Hitler não era bobo. Mesmo antes de tomar o poder na Alemanha, já perseguia e pressionava a Bauhaus (a mais famosa escola de arte, design e arquitetura). E como já era esperado, assim que os nazistas tomaram o poder, a instituição foi sumariamente fechada. E aí você me pergunta: mas em que uma escola de artes poderia atrapalhar o Führer alemão? Simples: eles eram intelectuais. E assim como na época da ditadura brasileira, pessoas criativas, com voz, boas idéias e cabeça aberta são um problema para o Poder. Mas não precisamos mais relembrar dessas coisas, né? Hoje em dia os artistas, criativos e pessoas com opiniões diferentes são respeitados, certo?

Não sei.

Hoje de manhã vi uma nota absurda, postada pelo meu amigo @cabralvitor: o artista gaúcho Antônio Crocco, conhecido por Tonho Crocco, recebeu uma intimação para comparecer no dia 22 de agosto lá no Foro Central de Porto Alegre, para responder a acusação de “CRIMES CONTRA A HONRA” de 36 deputados do Rio Grande do Sul. Explico: lembram quando os deputados estaduais aprovaram rapidamente um aumento de 73% dos próprios salários (de R$ 11.564,76 para R$ 20.042,34), em 2010? O Crocco, revoltado com essa situação, manifestou seu descontentamento em um protesto pacífico. Um rap, entitulado “Gangue da Matriz“. Postou no YouTube. E, segundo o Ministério Público, ele feriu a honra dos parlamentares. Veja o vídeo:

Eu não sei o que pensar. Todo mês, quando pago meus impostos, penso em tudo o que o governo não me oferece em troca. Segurança, saúde, estudo, moradia. E o pior: além de contratar e pagar tudo isso do meu próprio bolso, ainda tenho mais impostos inclusos nesses serviços. E falo por São Paulo: a cidade está caótica. E enquanto projetos importantes não saem do papel, coisas como “Dia do Orgulho Hétero” é discutido e aprovado. Ou (nesse caso) o aumento dos salários dos políticos: que entra na casa, é discutido e aprovado em uma velocidade que ninguém nunca viu.

Acredito que o Crocco tem todo o direito em expressar sua opinião e criticar os parlamentares que (vale lembrar) estão lá para servir a população. Mas é aquilo: estamos em 2011 e não é ano de eleição. No ano que vem a turma volta pra TV, com aquele velho chavão: “A minha luta é contra…”

… se for contra a CENSURA, já é um bom começo.

Sorte do @nicolasvargas, que está sem TV pra ouvir essa baboseira interminável que somos obrigados a cada dois anos. Afinal de contas, visto pelo que aconteceu com o Crocco, me parece que pra votar a gente serve. Mas pra cobrar não.

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Quando você é a pessoa que mais faz checkin em algum lugar através do Foursquare, você se torna o “mayor” daquele local. Mayor = Prefeito. Uma conotação política de brincadeira, e até bem simpática.

Só que em Chicago isso deixou de ser só virtual. Uma ação chamada “The Foursquarian Candidate” (referência ao livro/filme “The Manchurian Candidate”) pretende tornar prefeito de verdade a pessoa que mais fizer checkin na prefeitura da cidade até meia-noite do dia 1 de novembro.

O mayor da prefeitura no Foursquare vai ganhar uma campanha real de candidatura criada pela agência Proximity, com direito a slogans, adesivos, cartazes, e todo tipo de poluição visual e sonora utilizada em eleições.

Você deve imaginar as mínimas chances que um candidato assim terá de ganhar a prefeitura de Chicago no mundo real, mas os incentivos para tentar são interessantes: Salário de 250 mil dólares por ano; não ter mais que abrir portas para você mesmo; esquecer lentamente como se dirige um carro graças ao seu chofer; toda a pizza que você puder comer; e usar tesouras grandes para cortar um monte de faixas.

O site foursquariancandidate.com ainda mostra o ranking em tempo real de competidores ao cargo de candidato. Com o nível das eleições no Brasil esse ano, eu sugiro fazer o mesmo por aqui.

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

A Wikipedia é vida. Sabemos disso. Mas você deve conhecer centenas de casos de pessoas que a utilizam com o cérebro desligado, dão ctrl+c ctrl+v no que está escrito ali e boa, “sou o espertão”.

Tudo bem, podemos compreender isso. Porém, talvez o que você nunca tenha visto, é alguém utilizar a gloriosa Desciclopédia como fonte. Segundo a campanha da candidata Roseana Sarney no Maranhão, “estão insultado os maranhenses na internet”. E de onde tiraram essa informação? Da sensata e verdadeira Desciclopédia, claro.

Obviamente, pode-se alegar que fizeram isso de propósito – para tentar validar a conspiração online que mostram no vídeo – e acredito nessa hipótese, mas isso só torna o fato pior ainda. Mais um passo, e vão dar notícias do Diário de Barrelas na TV, ou no mínimo vai ser acusado e processado por publicar mentiras na rede mundial de computadores.

A Desciclopédia publicou uma nota sobre o caso:

“Roseana Sarney, embora você não tenha entendido ESSE ARTIGO É UMA PIADA. Veja como zoamos democraticamente todos os estados brasileiros consultando a Categoria:Estados do Brasil. E valeu pelo merchandising em rede estadual e em horário nobre.”

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Mesmo quem não mora em São Paulo, já está bastante familiarizado com a gloriosa Lei Cidade Limpa, certo? Outro dia eu estava passando por alguma via congestionada da cidade, pra variar, e nesse momento de pouca paciência fiquei observando esses cavaletes de propaganda eleitoral nas calçadas.

Além do péssimo gosto visual e slogans políticos cheios de trocadilho, estavam desrespeitando a lei, é claro. Pensei em ter um momento “Um Dia de Fúria”, chutar essas placas, quebrar, pichar, xingar muito no Twitter, etc. Mas aí o semáforo abriu e eu fui embora.

Bem, mas agora eu não preciso me sentir mais culpado por não ter feito nada naquele dia. Alguém, ou melhor, “alguens”, teve a mesma ideia e a realizou de maneiras muito melhores do que eu sequer poderia imaginar.

Quem assina o “ataque” é o Grupo Vandativista

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

É que assim: Tem um candidato a deputado federal pelo PP, chamado Jeferson Camillo. Ele copiou o logo do Obama, mas OK, qual político brasileiro que ainda não copiou o Barack, não é mesmo?

Só que o Sr. Camillo produziu uma série de vídeos, sim, são 8. Videos sem pé nem cabeça, com roteiro e atuações de deixar ruborizado qualquer filmete do Cine Privé. Tem a “loira sensual em noite secreta de Motel“, “o casal surpreendido na banheira”, a “garota que revela seu segredo no Motel”, o do “pole dance”, o “menage gay”, e outros vários pra você passar vergonha.

Se você estiver interessado (e quiser sofrer a toa) pode assistir todos no canal do candidato – isso, não se esqueça que trata-se de uma campanha política – mas abaixo eu vou embedar um em particular. O motivo: a garota chega descalça e depois tira o sapato! [update] Nos comentários esclareceram que não é isso, mas tudo continua sendo… Uma verdadeira mágica cinematográfica do Sr. Jeferson Camillo.

Repito aqui a pergunta do Chongas, só que de forma mais dramática: Por que, Meu Deus?! Por que?

Saudades do Super Moura, teve até um Braincast sobre ele em 2006.

Tá bom, mas unzinho. Já que você chegou até aqui mesmo.

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Dos mesmos criadores do brilhante Vote na Web, o Eu Lembro é uma rede social que pretende ajudar você a lembrar em quem votou nas eleições, e acabar com esse estigma de que brasileiro tem memória curta quando se trata de política.

Ao criar um perfil, você define sua lista de intenção de voto e pode receber as atualizações daquele candidato, e caso ele seja eleito, também acompanhar suas ações ao longo do mandato.

Além disso, as opiniões de outros eleitores no fórum formam uma métrica de percepção positiva ou negativa a respeito de cada político, assim como um gráfico de intenção de voto.

O projeto foi produzido pela WebCitizen.

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Enquanto no Brasil os candidatos não conseguem participar de um simples debate transmitido via internet, mesmo copiando até o slogan do Obama, nos Estados Unidos a política já colocou um pé na moda das ferramentas geosociais.

Tudo bem que lá eles tem um problema maior para resolver, que é convencer os eleitores – principalmente os jovens – a saírem de casa para votar, mas por isso mesmo demonstram uma enorme atenção para novas mídias.

O Gowalla – maior concorrente do Foursquare – criou uma série de badges voltadas para as eleições norte-americanas. Quem vai no comício ou centro de campanha, ganha o selo que demonstra apoio àquele candidato específico.

Também existem badges genéricas, como do partido democrata e republicano e, por fim, uma urna de votação para quem fizer check-in em algum dos locais cadastrados para o dia da eleições.

O grande lance disso tudo é que o Gowalla não apenas criou as badges e largou lá, mas sim abriu uma seção para que os próprios partidos e voluntários cadastrem eventos, permitindo assim que criem campanhas integradas com a ferramenta.

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Neste bloco comentamos sobre o evento da pré-candidata do PV à presidência, Marina Silva, com blogueiros e afins. E para não perder nenhum vídeo do Braincast, assine nosso canal no YouTube.

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Todo publicitário que se diz modernete diz que adora o case do atual presidente dos US and A, Barack Obama. Claro, vitória da Internet, como bem disse o Merigo num post a respeito, já que foi pilar do contato e disseminação das idéias do então candidato. Diferentemente do que se pensa, a campanha de Obama também investiu pesadamente nas mídias tradicionais, mas o uso inteligente de conteúdo gerado pelos simpatizantes valeu todos os prêmios que a campanha ganhou depois das eleições de 2008.

Aí que ficamos naquela ansiedade para esperar quem seria o político brasileiro da corrida presidencial de 2010 que chegaria mais perto de um case Obama. Quer dizer, ficaram: não sei quem abraça com grande fervor as causas propostas pelos atuais pré-candidatos. Eu, pelo menos, não.

Mas havia uma causa interessante rondando as Mídias Sociais e que obteve números impressionantes e por mecânica até mais simples do que criar uma rede social, por exemplo. O desejo maior, quase utópico, é acabar com a corrupção, promessa que o brasileiro houve desde sempre, em lutas que já tiveram como apoiador até o “caçador dos marajás“. O objeto de interesse mais recente alimentado por este desejo: o Projeto de Lei Complementar nº 518 de 2009, conhecido popularmente como Lei Ficha Limpa. Resumidamente, o PLC 518/09 tornaria inelegível o candidato condenado por um período de 8 anos além da pena, e valeria também para políticos no poder, mesmo que o político renuncie ao cargo, como muitos envolvidos em escândalos espertamente fizeram para figurar novamente no Congresso após a eleição seguinte.

O plano: ganhar a opinião pública. A Lei Ficha Limpa partiu de movimento popular, ganhou atenção no Congresso, mas passou a ser mais comentada de uns meses para cá. Por meio de uma grande mobilização de pessoas, mais de 2 milhões de brasileiros assinaram um abaixo-assinado favorável à aprovação do projeto. Quando manobras para adiar a votação do projeto pelo Congresso começaram a ser articuladas, foram enviados mais de 41.000 e-mails para cada deputado federal em exercício por pessoas comuns como eu ou você. Não havia como a grande mídia ficar de fora, e a cobertura foi ostensiva.

Resultados efetivos? Aprovação no Congresso, sem mudanças no texto da Lei, e aprovação por consenso no Senado. Falta apenas a sanção presidencial e a mobilização é para que a lei já valha para estas eleições.

Valendo ou não, a mobilização web em torno da pauta já é, sem dúvidas, meu case político e canarinho preferido deste delicado ano de eleições e Copa do Muuuuundo, como diria Galvão Bueno. Em minha modesta opinião, Política por Mídias Sociais serve para que as pessoas possam discutir abertamente o que não se fala nos programetes de Horário Eleitoral Gratuito e não para que um candidato ache que será um presidente aclamado pelo povo. Você se imagina fazendo santinhos a la Obama para algum pré-candidato?

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Depois da liberação do uso da internet em campanhas eleitorais, a corrida presidencial online promete se intensificar nos próximos meses. O primeiro passo foi dado pelo Partido dos Trabalhadores, com a inauguração de um novo portal com seções de TV e rádio.

Nada além do comum, até aí. O conteúdo básico é promoção e notícias do PT, com layout bonito mas com formato padrão. Além de uma área restrita a filiados do partido, a Comunidade PT, o site não oferece maiores interações ou estimula o engajamento de eleitores para quem pretende criar um novo Case-Obama.

Mas tem um detalhe: o grande destaque para o Twitter. O site convida os visitantes a participarem de uma campanha com a tag #minhabandeira. Os tweets com a tag são exibidas no portal, e podem ser embedadas por quem desejar. Fora isso, apenas um link para o Orkut.

Obviamente, devemos considerar que é o site do partido, e não de uma candidatura. De qualquer forma, parece pouco para o investimento informado de R$ 600 mil, além do custo mensal de manutenção estimado em R$ 60 mil.

São quatro empresas envolvidas na criação do novo potal do PT: RW Mídias (coordenação e desenvolvimento), Bistrô Marketing (design), Hotmedia (web broadcast) e 3W (Desenvolvimento). Nesse link, a Bistrô Marketing conta o conceito e processo de criação do site.

[UPDATE] Gabriel Besnos, da Bistrô Marketing, esclarece: “O investimento de R$ 600 mil foi dedicado não só ao novo portal, mas também à construção de estúdios de rádio e tv, equipamentos, pessoal e reformas diversas na sede do PT em Brasília para abrigar uma equipe que produza conteúdo específico para os canais de rádio e tv na web.” [/UPDATE]

| Dica do leitor Eduardo Fernandes

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Em dois Braincasts passados sobre marketing político (um em áudio em 2006, e outro em vídeo no ano passado), um dos assuntos recorrentes foi quanto ao uso da internet e meios digitais em campanhas eleitorais. Há 3 anos, as restrições pareciam distantes de serem até mesmo discutidas, mas em 2008, depois do case Obama, o tema entrou na pauta do Senado.

Lembro que nos Braincasts #7.1 e #7.2, Marcelo Tas chegou a dizer que “um dia teríamos vergonha de ter vivido essa época da política brasileira”, e classificou as restrições de pré-história, leis primitivas e burras. Já Soninha, destacou a internet como uma ferramenta em que o poder econômico não faz diferença, e que exatamente por isso as proibições não faziam sentido.

Mas depois da noite de ontem, podemos dizer que algumas coisas começaram a mudar. O Senado aprovou a liberação do uso da internet em campanhas eleitorais, começando pela corrida presidencial em 2010.

O texto, de autoria do senadores Aloizio Mercadante (PT-SP) e Eduardo Azeredo (PSDB-MG), determina a livre manifestação do pensamento na internet, além de permitir que os sites dos candidatos possam ficar no ar até o momento da eleição (até então, tinham que ser retirados até 48 antes da abertura das urnas).

Para debates, a internet vai seguir as regras de rádio e TV. Para participar de um debate, em qualquer uma das três mídias, o partido ou coligação precisa contar com pelo menos 10 deputados federais. Uma restrição que o senador Mercadante classificou de equívoco.

Agora, essa reforma da lei eleitoral vai voltar à Câmara para ser votada novamente, se aprovada, terá de ser sancionada pelo presidente até 2 de outubro.

Para o bem ou para o mal, as mudanças foram finalmente feitas e devem entrar em vigor para as próximas eleições. Resta saber como será o comportamento dos candidatos tendo em mãos toda a miríade de ferramentas e possibilidades da internet. Políticos com perfis no Twitter (vários já estão lá), comunidades em redes sociais, canais no YouTube, lado a lado com aquilo que você vê e produz atualmente.

A queda das restrições é um ato de bom-senso, mas lembre-se, ferramentas são só ferramentas. Sendo assim, não fique já imaginando um Obaminha brasileiro revolucionando as eleições só porque tem internet a seu favor. Você já conhece muito bem o que temos por aí.

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Só que nada melhor do que ouvir a história toda de dentro, contada pelos responsáveis pela linguagem visual da campanha presidencial do democrata. Foi um trabalho da agência de design Sender LLC, que teve apenas duas semanas para apresentar diversas propostas para David Axelrod, estrategista-chefe da publicidade de Obama, em um longínquo ano de 2006.

O logo final estreou em 10 de fevereiro de 2007, quando Obama anunciou sua candidatura. Desde então o diretor de criação Sol Sender e os designers Andy Keene e Amanda Gentry trabalharam nas centenas de aplicações da marca em tudo quanto é plataforma diferente.

Nos dois vídeos abaixo, Sol Sender, que hoje faz parte da VSA Partners, conta a estratégia por trás da identidade visual, o conceito, os primeiros rascunhos, os muitos designs que não foram escolhidos e os finalistas. Obrigatório.

| Parte 1

| Parte 2

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Acontece que o presidente eleito nem mesmo teve tempo de ler os relatórios do Serviço Secreto sobre a Área 51, e sua equipe já inaugurou o site Change.gov, uma espécie de gabinete virtual.

Assim como no projeto “My Starbucks Idea” da Starbucks, a proposta é permitir que as pessoas possam contribuir com idéias para o mandato de Obama e opinar sobre diversas questões políticas e sociais.

Além disso, o site pede para que as pessoas compartilhem suas histórias e sentimentos durante a campanha eleitoral. O Change.gov traz também um blog, que promete detalhar cada passo do novo presidente, e pretende ensinar a população os conceitos de uma administração pública.

Para quem se perguntava se Obama continuaria seu trabalho e sua relação próxima com as pessoas na internet mesmo depois de eleito, está aí a primeira resposta. E demorou menos de 48 horas depois do resultado das eleições.

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Só que hoje também é o dia que marca o fim de uma pequena grande revolução na maneira de fazer campanha política. Mais do que isso, na maneira de fazer comunicação. Como disse Arianna Huffington no The Huffington Post, antes mesmo do resultado das eleições americanas já podemos declarar um vencedor: a internet.

Em 2000 e 2004, a internet já despontava como organismo essencial de uma disputa eleitoral, mas nada comparado com ao que aconteceu agora, em 2008. Sendo mais específico, ao que a campanha épica do candidato Barack Obama foi capaz de fazer no ambiente online e nas novas mídias em geral, ao mesmo tempo que influenciou permanentemente a linha que divide online e offline e atingiu a cultura pop.

E mais do que simplesmente anunciar, foi uma campanha que reescreveu as regras de como atingir os eleitores, arrecadar dinheiro, organizar voluntários, monitorar e moldar a opinião pública, além de lidar com ataques políticos, muitos deles feitos por blogs que nem existiam há quatro anos atrás.

Como diz matéria no NY Times, tratou-se de iniciativas guiadas pela tecnologia, focadas no microtarget, tão engajadoras que foram capazes de envolver americanos, que nem nunca tinham votado antes, no processo eleitoral, em especial o público jovem-adulto. O que no fim das contas vai significar um recorde de comparecimento às urnas.

É óbvio que a televisão e os jornais continuam desempenhando papel importante na escolha de um presidente, mas não como antes. Se transformou em uma via altamente influenciada pela internet, ao invés do contrário. E quando Obama veiculou um comercial de 30 minutos nas três maiores emissoras de TV americanas, o fez com dinheiro arrecadado na web.

Quando se fala em 120 mil seguidores no Twitter, um grupo no Facebook com 2.3 milhões de membros e 11 milhões de views em um vídeo no YouTube, os números parecem baixos se comparados ao alcance de uma mídia de massa, mas formam uma comunidade de pessoas que fazem diferença, que são altamente multiplicadoras e influenciadoras.

Essa comunicação feita de pessoa pra pessoa construiu uma gigantesca plataforma de conteúdo que independeu da vontade de grandes grupos de mídia. Mais do que isso, provou o poder da integração, da mensagem pulverizada nos mais diferentes meios.

Por outro lado, a televisão e os jornais aprenderam grandes lições com as possibilidades da internet, produzindo conteúdo exclusivo, aproveitando o que é gerado pelas pessoas e desenvolvendo ferramentas, mapas interativos, widgets eleitorais, etc.

Alguns exemplos: mapas da CNN, Yahoo, CQ, New York Times, Washington Post. Projeto Video Your Vote do YouTube. Twitter Vote Report. Twitter Election. Google 2008 U.S. Election.

São ferramentas que permitem analisar, compartilhar, agregar, categorizar, dissecar tudo quanto é tipo de informação sobre as eleições, que além de informar estimulam a participação do usuário. Aplicativos que não eram possíveis nas eleições passadas, e hoje são parte integrante das mídias sociais.

Enquanto isso, no Brasil, sofremos do contrário. Candidatos e veículos não podem utilizar a internet para construir uma campanha e engajar eleitores, demonstrando a falta de conhecimento do meio pelos órgãos da lei. Sobre o assunto, recomendo assistir os dois blocos do Braincast TV sobre marketing político, com os convidados Marcelo Tas e Soninha Francine: Parte 1 | Parte 2.

No mercado publicitário, já estamos há um bom tempo discutindo o novo cenário das mídias, a convergência da comunicação e a busca por uma mensagem cada vez mais integrada. A cada conversa percebemos que não existe uma receita, o caminho exato, existem tentativas e a coragem de arriscar.

Mas se existe um exemplo incontestável do que pode ser buscado daqui pra frente na comunicação das marcas, do que foi capaz de concretizar toda essa discussão que travamos há meses, anos, é o exemplo da campanha de Barack Obama. Portanto, acostume-se, você ainda vai ver muito esse case em apresentações e palestras daqui em diante.

Recapitulando posts sobre Obama aqui no blog:

* A campanha e design de Barack Obama
* Obama Mobile
* Obama lança aplicativo para iPhone
* Barack Obama veicula anúncios in-game em “Burnout: Paradise”
* Designers for Obama
* Wassup 2008
* Very best of Sarah Palin

| Créditos: Foto 1 por NyYankee. Foto 2 por Jonathan Purvis

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

O espaço foi comprado pela campanha de Obama, assim como qualquer marca poderia fazer. Holly Rockwood (isso só pode ser apelido), diretor de comunicação corporativa da EA, declarou que os anúncios não necessariamente refletem a posição política da equipe de desenvolvimento do game.

Definitivamente, Obama está em todo lugar.

| Via Tiago Dória e Game Politics

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Mas vale citar o aplicativo para iPhone desenvolvido para quem é eleitor de Obama e deseja dar apoio a sua candidatura. Traz conteúdo multimídia integrado com o site, notícias, agenda, notificações, etc.

Veja a análise completa do Mashable!. É uma campanha política estendendo seus braços por onde nem poderíamos imaginar.

O link direto para download no iTunes é esse.

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie