De tempos em tempos nos amamos (sendo que as Copas dos Mundo são um desses momentos mais intensos) e, normalmente, mais comumente, nos odiamos e mostramos todo o nosso complexo de cucarachos, daqueles que acham que tudo que é gringo é melhor, mais bonito, mais organizado, mais sério, etc., etc. Conhece a cena? Pois é.

2012 começou com tudo e, como não poderia deixar de ser, com uma bela polêmica nas mídias sociais: Michel Teló.

Pra entender, resolvi ver os vídeos do moço e, claro, ferrou, pois não consigo mais tirar da minha cabeça o “ai se eu te pego na minha humilde residência!” Ok, ok, eu sei que misturei as músicas… mas que elas pegam, pegam, já ouvi em inglês, uma dupla francesa ótima (abaixo), os israelenses fake, e várias impublicáveis, etc. e aí fiquei pensando.

O cara é bom. Não é erudito, não é um Chico, mas nem acho que seja a proposta dele. O que ele perde pruma Macarena, por exemplo, ou prum Axé ou pruma Lady Gaga? É pop, é fun, é lazer, é só diversão. Toca Teló no autofalante do cara parado na praia com o porta-malas aberto, toca na favela, toca nos casamentos da classe média e toca no Jurerê Internacional, ou seja, toca no Brasil – a revista Época tem sua razão. E toca Teló no mundo!

Aí, vendo a reação nas mídias sociais, a revolta de quem não se sente incluído no “todo mundo” da Época ou quem acha que Teló é muito ruim ou ainda quem acha que o Brasil é muito ruim por conta de gostar/ouvir/falar do moço, me bateu uma sensação muito forte de que temos uma puta vergonha de nós mesmos, como povo, como ajuntamento de pessoas, não nos assumimos e não nos orgulhamos do que somos.

E, interessante, as mídias sociais têm funcionado para nós como um enorme espelho, uma imensa vitrine onde estamos todos expostos, tudo ali para quem quiser olhar. Os súditos estão nus!

Orkut, Facebook, Twitter, G+, tanto faz onde estejamos, estamos ali escrachando nossas idiossincrasias, nosso jeito, nossa ética flexível, nosso “faça o que eu digo, mas não faça ou que faço”, nossa lei de Gerson, nosso jeitinho brasileiro, nosso gosto musical, de leitura, nosso humor, nossa educação, nossa religião, nosso sincretismo, nossos hábitos, nossos costumes, nossas línguas, nossos preconceitos, nosso racismo, nossa genialidade, nossa inventividade, ou seja, nossa brasilidade toda!

As mídias sociais estão transformando a nossa vida de todo em um enorme livro aberto, explícito e transparente para quem quiser ler. Faz isso individualmente, mas faz isso em massa, como povo.

E quando a gente lê tudo o que as mídias sociais nos mostram sobre nós mesmos, a gente se estranha. É isso que sou como povo? A gente pensa “eles gostam, não eu”, mas canta no Jurerê Internacional ou na balada! A gente arruma desculpas para explicar ou justificar, a gente se envergonha da gente mesmo e tenta mostrar que aquilo é “alguém” não a gente, e a gente não consegue se ver simplesmente como um povo alegre, eclético, divertido e que, no caso do Teló, está só having fun.

Deixando Teló de lado, as mídias sociais podem cumprir um papel fundamental de nos fazer olhar nosso umbigo e nos sacar melhor como povo, quem somos, entender que Brasília é um reflexo de nós, que o Lula é a nossa cara, que não mudamos as situações que nos incomodam pois temos essa ética elástica, que nossa alegria e leveza com o mundo é contagiante, linda e talvez uma das coisas mais incríveis que temos como povo e, até, por que não, que o mundo cantar, curtir, rir, plagiar e brincar com o Teló é superbacana pra gente e não o contrário!

Aí se eu te pego… delícia!

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Como tudo mundo (ou muita gente), essa semana me senti como se tivesse perdido um amigo: Steve. Passei uma noite cabisbaixo, navegando pela web, lendo tweets, depoimentos, vendo o povo colocar velas digitais (e reais) nas lojas, etc, etc… como seu eu tivesse uma relação com o cara. Não tinha.

Nunca fui MacFag mas o fato é que nos últimos anos a Apple me pegou: celular, depois micro e mais recentemente tablet. Comprei por razões bem racionais, algumas emocionais, claro, mas nenhuma passional.

No dia seguinte, mesmo tendo pedido para meu pessoal fazer homenagens nas plataformas que criei (coisa que eles curtiram, claro) comentei com a Bia, minha mulher: estamos todos exagerando.

Quando a Apple diz na sua home “… o mundo perdeu um ser humano fantástico…” ela está manifestando uma homenagem – um direito seu – mas em última análise, está fazendo propaganda – das mais eficientes, diga-se.

Nada de errado, afinal propaganda é a alma de qualquer negócio e Jobs sempre foi o maior garoto propaganda da própria empresa quando vivo, por que não quando morto?

Mas é propaganda, ponto. E nada de errado, repito.

O que acho errado é transformar isso tudo em mito e perder a dimensão e o contexto das coisas

Jobs é um dos melhores CEOs e empreendedores do mundo, no doubt about it! Mas, transformar isso em “um dos melhores seres humanos do mundo” é, no mínimo perder o contexto. E o contexto dele sempre foi empresarial, de negócios e nada, ou quase nada, além disso.

Vida pessoal? Complicada. Relação com funcionários? Complexíssima. Filhos? Tudo meio estranho, ao menos o que se sabe. Engajamento em causas? Nenhuma, só a própria, a da Apple. Preocupação com o planeta? Não que se saiba. Caridade? Não que a imprensa conheça. Sem falar nas questões ligadas à própria empresa, como trabalho “escravo” na China, control freak em tudo, inclusive nos conteúdos que trafegam nos seus aparelhinhos.

Este artigo do Gawker – “Porque todo mundo é tão educado ao falar de Steve Jobs” – aprofunda e detalha esses e vários outros pontos e, num certo ponto menciona os “Crazy Ones”, os desajustados, os rebeldes, os criadores de problema… aqueles que alguns chamam de loucos… mas a Apple chama de gênios… e relata como Jobs deixou justamente a maior parte dos Crazy Ones de fora de suas plataformas!

Incrível pensar nisso, não?

Intuitivamente era o que eu dizia para a Bia e lendo o artigo do Gawker tudo me pareceu transparente e claro. E a proposta final do artigo – que se o legado do Jobs para as futuras gerações será bom ou ruim depende de quão honestamente entendermos a vida dele – me parece um alerta importante.

Sem mitos, sem over valorizações e, claro, sem over críticas, teremos a real dimensão de quem foi Jobs; um gênio, um empreendedor impressionante, mas um ser humano normal, cheio de contradições, problemas e incongruências, como eu, como você, como todos nós.

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Essa foi a minha 4a edição de Campus Party e o único troféu que não tenho dessas grandes festas são os quatro adesivos no mesmo micro!

O primeiro está no meu antigo Tablet HP (sim, existiam tablets antes do iPad!) os dois seguintes já num MacBook e o deste ano no meu MacBook Air que, diga-se, teve que aguardar um dia pela chegada do adaptador de rede, pois a CP não tem wi-fi e o Jobs acredita num mundo 100% wireless, que ainda não existe.

Em todas as quatro edições sempre cheguei ao final absolutamente encantado com o que vi, vivi e experimentei nos cinco dias que mergulhei por ali.

Este ano estávamos com vários conteúdos nossos na #cpbr4: youPIX, ResultsON (resultson.com.br) e também com uma iniciativa especial para Telefônica/Vivo, o Cubo de Conteúdo, uma espécie de mini Campus Party aberta para quem não podia entrar na área dos Campuseiros, o que fez do evento algo ainda mais intenso e incrível pra nós!

Não é segredo para ninguém que vibro a cada Campus e como um monte de gente sempre me pergunta se deve ir ou não, por que ir, pra que ir, etc, etc, fiz um guiazinho divertido para ajudar a galera a decidir para 2012!

10 razões para ir a Campus em 2012:

1. Você sente que circulam bits & bytes nas suas veias
2. Você não consegue imaginar tudo mundo lá e você de fora
3. Sua vida não faz mais sentido sem a coisa do “share” que rola forte por lá
4. O caos organizado (ou a organização caótica) da Campus te atrai e você sente que ela é poderosa, transformadora e interessantíssima
5. Você não é nerd, mas tem uma ansiedade nerd embeded
6. Você sabe que enquanto você dorme, os nerds estão mudando o mundo
7. Você trabalha com tecnologia e/ou comunicação e sabe que não ver o que rola por ali é ficar meio alienado
8. Você já foi, não entendeu nada, mas adorou tudo, sentiu a energia maluca que rola no lugar e quer simplesmente voltar
9. Você nunca foi, mas desconfia das pessoas que dizem que é coisa de nerd (ou está se sentindo o próprio nerd), ou de velho, e algo fica martelando dentro de você: “vai lá, pô!”
10. TODAS AS ALTERNATIVAS ACIMA! Ou seja, você já é quase um nerd completo que termina a Campus de um ano falando da do próximo!

10 razões para NÃO ir a Campus em 2012:

1. Você se sente velho, costuma dizer “no meu tempo”…
2. Você acha que os nerds são só um bando de malucos
3. Você acha que o suor e o calor são maiores do que a incrível vibe que rola por lá
4. Você acha que sabe tudo da vida e do que você faz profissionalmente (SIC)
5. Você acha que gritar Lambda, Lambda, Lambda com os meninos do Jovem Nerd é ridículo (http://blogcontent.tumblr.com/tagged/cpbr4/page/2)
6. Você não está aberto a rever conceitos, verdades e crenças
7. Você acha que o mundo já tem novidade demais, pra que mais?
8. Você não sente que há um revolução digital e silenciosa acontecendo bem embaixo do seu nariz
9. Você é metido e acha que não tem nada a aprender com os nerds (SIC)
10. Você acha que aquilo que você não entende ou não conhece, não existe, não é legal e não pode estar mudando tudo o que você conhece e sabe (SIC)

Se você respondeu “sim” para várias dessas últimas 10 perguntas, certamente a Campus não é pra você. E o ponto é que o mundo digital, em beta, 2.0 e em rede, talvez também não seja para você… #pensaí

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Podemos até nós, os early adopters, ficarmos dizendo que usamos o Twitter desde 2 mil e bolinha ou que já usávamos o Fotolog para share nossas imagens ou ainda acharmos que só porque não encontramos muitos amigos no Instagram ou que ninguém está ainda lá no Path, que as mídias sociais não aconteceram de verdade em 2010, seja achando que elas já aconteceram faz muito tempo, ou nem chegaram a acontecer ainda.

Atingir os quinhentos milhões de pessoas no Facebook e ultrapassar o rei Google em visitas é, para mim, a maior prova de que a coisa virou.

F…. diríamos na mesa do bar!

Você reparou que o FB anunciou que deve faturar uns US$ 2 bi em 2010? Pois é, e se ligou que isso dá uns R$  3 bi/ano e que a Globo – isso mesmo, a Globo, a “dona” do Brasil – fatura algo como uns R$ 9 bi, a Abril, com seus muitos anos de vida nas costas, algo como uns R$ 2 bi e pouco e a RBS, a terceira maior empresa de mídia do Brasil cerca de R$ 1 bi?

É meu amigo, Zuckerberg não é só fama, filme e aventura, é real f.. business!

Essa semana vi uma nota de que a Apple vai abrir agora (info anunciada há uns 3 meses) no começo de 2011 a sua iStore para software e Apps para OS X, ou seja, nós usuários de macs poderemos também nos divertir, produzir, brincar, trabalhar, etc., etc., comprando soluções na lodginha do Tio Jobs como já fazemos nós – e mais milhões e milhões de pessoas  em todo mundo – no iPhone e no iPad.

Apesar de ter me tornado um usuário Mac-only efetivamente pelos produtos que ela oferece, não por nenhuma paixão especial pelo Jobs, até meio ao contrário em vários momentos “control-freak” da turma de Cupertino, portanto, sem paixão nenhuma envolvida e com fanatismo zero, estou sentindo forte cheiro de uma nova virada, uma nova revolução chegando por aí vindo da Apple e que, mais uma vez, poderá deixar toda uma indústria (a de software desta vez) de boca aberta e cara de “#oqueaconteceuaqui?”.

Deixar o mundo produzir (e ganhar dinheiro) criando software para o Mac OS é genial e simples. E, não sei se é o caso ou não, mas se o modo de pensar for parecido com o do iPad e do iPhone, será ainda mais devastador. E deverá ser, imagino.

Quer um exemplo simples?

Estou louco, e imagino que muita gente também, para ter o App do Twitter no meu MacBook Air, mesmo sem as vantagens do touch, pois a experiência é tão mais legal do que a que tenho no Twitter no browser pois, mesmo tendo que clicar nas coisas e não poder usar meus dedinhos, tenho certeza que a experiência de usuário será muito mais legal.

Quando esse tipo de coisa aparecer na iStore for OS X, aí vai ser poderoso.

E já pensou se um Pages evoluir para um App esperto? E o Numbers? Hum? Ou se um jovem lançar um novo Word? Aí a coisa ficará muito  séria até mesmo para uma Microsoft, e dificultará bastante o caminho do Google Docs.

O paradigma do browser já está quebrado, como disse a Wired, mas o que está para acontecer é a quebra do paradigma do software, muito mais profundo, poderoso e, claro, muito mais rico ainda para o Tio Jobs.

A ver.

Super Web-App, digo 2011, para você!

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Uma delas diz respeito à mistura entre o velho e o novo, quem sabe algo que se possa entender como uma espécie de mashup velho-novo ou novo-velho.

No dia que o Jobs lançou o iPad, chamei minha equipe e falei: “Já pensou a gente ter a Pix e a ResultsON numa maquininha dessas, podendo folhear como se fosse a revista mas toda conectada?” Hum? (velho-novo) E dois meses depois, o que o FlipBoard lançou se não isso?

Outra coisa que me chamou a atenção é que vimos aqui no Brasil uma corrida de alguns veículos para serem os primeiros no iPad e pudemos comprovar que a tal da “first mover advantage” pode ser muitas vezes uma “first mover disadvantage” quando mal aproveitada, como fizeram o Estadão e a Folha, a meu ver. Saíram correndo mas não tiraram o máximo proveito e se esqueceram da coisa de fazer o mashup velho-novo.

Pulando para as revistas, a Época também correu e saiu na frente da Veja com um app que não era tudo isso, de fato, fora o fato de existir, não trazia nada de muito novo, mas era o primeiro.

Perdendo a vantagem do buzz, a Veja resolveu correr atrás e fez um mega-super-bem-feito app (parece até que foi feito fora do Brasil) que, se não saiu na frente quando saiu, fez a coisa certa. E a Época, provocada, tenta agora recuperar a “vantagem” de sair na frente, mas que como saiu mal, acabou atrás. E por hora não consegue cobrar pelas edições.

Maluco? Um pouco, mas assim é o mundo da tecnologia, não?

Outra coisa que me chamou a atenção é que a Veja uniu uma Veja que o leitor já conhecia (independente da qualidade editorial, que não é o caso de discutir aqui) com o moderno iPad, ou seja, o leitor lê a revista com uma sensação de velha conhecida, o que é muito bacana (olha o tal do velho-novo), pois gostamos muito do que conhecemos… (apesar de falarmos um monte que adoramos inovação) e agrega as reais vantagens do iPad (portabilidade, facilidade, multimídia, etc) e não firulas bonitinhas mas inúteis, e que nos afastam daquilo que já conhecemos e estamos acostumados.

Observando as pilhas de papel de domingo a noite, observei também que as revistas, minhas velhas companheiras de final de semana, sumiram! Vanished!

Nem Veja nem Época papel circulam mais por aqui e o planeta agradece. A Veja está no iPad (paga, note-se) e a Época, bem, a Época sumiu aqui de casa e provavelmente enquanto não se acertar no iPad, não deve voltar! No máximo uma olhadela, mas a experiência que eu tinha com ela se deteriorou fortemente por conta de um novo estranho que se esqueceu do velho e que, no final, não me trouxe vantagens, pelo contrário.

E as duas coisas finais que notei também é que a Veja só publica os anúncios pagos para a versão iPad, não todos os da impressa, portanto ela fica mais rapidinha de ler e folhear e menos “suja” de publicidade e, o iPad é muito mais individual e pessoal do que uma revista, que circulava por várias pessoas aqui em casa, terminando no escritório, ou seja, o faturamento da Veja não caiu comigo, mas os leitores sim!

Já pensou como o “velho” pode ser fundamental quando se pensa o “novo”? Se tem um cara que pensa, é o Jobs. Quer coisa mais velha do que manipular tudo com os dedos e as mãos?!

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

O artigo da vez é do Paul Carr, que li no TechCrunch (que vou visitar amanhã aqui em San Francisco) e fala da decisão dele de acabar com o seu Twitter, depois de já ter fechado todas as suas outras contas nas tais das mídias sociais.

foto: the_moog

Diz ele sobre social media:

“Um pouco mais de uma semana atrás, eu cancelei todas as minhas contas nas mídias sociais, com exceção do Twitter, que eu apenas fechei. A explicação que eu dou pra isso é que, em uma era em que todo mundo e seus cachorros compartilham cada aspecto de suas vidas, ser um recluso digital é o novo ‘famoso da internet’”

E sobre o Twitter:

“Esta manhã, porém, Leo Laporte escreveu um post extremamente revelador e, ao fazê-lo, engenhosamente provou a máxima mal citada de que o meio é a mensagem. Resumindo: Laporte descobriu na noite passada que, devido a uma falha no Google Buzz, durante várias semanas suas atualizações não estavam chegando nem Buzz nem no Twitter. O motivo? Nenhum das suas dezenas de milhares de seguidores notou ou se importou.”

Carr, que tinha saido das mídias sociais por achar que num mundo onde todo mundo, até nossos cachorros (o que no meu caso é a mais pura realidade), expõe tudo nas ferramentas como Facebook, Orkut, Buzz, Flickr, etc., o verdadeiro famoso é aquele que for um recluso das tais das mídias sociais.

Hum…

Aí o questionaram que o verdadeiro recluso era aquele que não estivesse no Twitter também, onde ele tinha ficado (mas já saiu) e, não por esse motivo, mas sim pelo post do amigo e colunista Leo Laporte, que relatou que, ao transferir boa parte de suas ideias, pensamentos e experiências para o Twitter, se deu conta de que havia perdido registro das coisas e que o maravilhoso storytelling que acontece num blog, não acontece da mesma forma no Twitter. Ou seja, as pessoas não estão nem aí pro que se escreve no Twitter pois estão enlouquecidas com o seu próprio broadcast, conclui ele.

Confuso? Um pouco, mas muito interessante.

Vi que meus artigos de empreendedorismo, que fazia semanalmente há 5 anos e que, talvez em parte por conta do Twitter, diminui radicalmente a frequencia, causaram um efeito semelhante em mim mesmo (perdi a terapia de escrever). E vários leitores e amigos acompanham meus tuites, mas não mais as histórias que eu contava e sabem muito menos do que está rolando e do contexto do que falo (tuito).

É pra pensar, não é? Vale muito ler o artigo e refletir.

Não decidi ainda se sairei do FB e pararei de tuitar, mas decidi que voltarei a escrever meus artigos. Nem tanto pelos leitores, que não sei se sentiram falta alguma, mas por mim mesmo, pois vi que ando muito mais estressado e quase precisando de terapia, algo que meus artigos supriam muito bem em mim e que o Twitter não faz. Muitas vezes funciona ao contrário, me deixando ainda mais histérico por ficar acompanhando RT, replies, seguidores, etc.

I am back to blogging!

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Há alguns anos fui convidado pelo amigo Luis Colombini a participar de um livro chamado “Aprendi Com Meu Pai”. Éramos uns 50 convidados e, tendo vivido uma relação tensa com meu pai a vida toda, e ele ainda vivo, achei que deveria ser verdadeiro ao máximo naquelas páginas. Se era para ajudar quem lesse meu relato, tinha que ser real e não uma ode a um pai perfeito, como muitos dos meus companheiros de livro fizeram.

Relatei um dos nossos primeiros momentos sérios de ruptura pai-filho (ao menos para mim tinha sido muito sério) e tentei mostrar como esse momento tinha sido importante para ambos (penso), pois deixou claro que éramos pessoas bem diferentes e que meu futuro seria muito diverso do dele e provavelmente do futuro que ele imaginava para mim e, como, muito depois, anos pra frente, quando publiquei meu livro tive a ideia (uma das coisas que me deixa mais feliz até hoje é não ter deixado de fazer isso) de agradecer meu pai na dedicatória do mesmo: “ao meu pai, que de seu jeito todo especial, tanto me ensinou”.

Nunca conversamos a respeito disso, pena, mas através de minha mãe, soube que ele se emocionou e senti que tinha dito a ele o que precisava ser dito. Foi libertador.

Essa semana me caiu na tela esse vídeo do Alex Bogusky (ex-Crispin Porter + Bogusky) entrevistando nada menos nada mais do que seu próprio pai, Bill Bogusky. De iPad no colo varei o papo que dura mais de uma hora e é recheado de assuntos em torno de design, a profissão do pai de Alex, mas que tem momentos raros e muito emocionantes da relação (sempre tensa, penso eu, se alguém diz que não é, tenho certeza que está mentindo!) entre pai e filho, especialmente se ambos têm uma profissão próxima ou relacionado.

Quantos filhos não vemos totalmente presos aos seus pais, presos ao sucesso, que não conseguem superar, presos ao sonho, que não conseguem se libertar, presos ao peso de pai, que não conseguem tornar mais leve.

Alex e Bill nos levam por uma viagem muito sutil, leve, às vezes pesada na intimidade que se rasga, mas muito intensa e verdadeira ao mesmo tempo.

Em tempos de marketing bombando o Dia dos Pais, o vídeo desse incrível publicitário que, aos 46 anos, resolveu “Smell Flowers” e dar um tempo na propaganda (isso já diz bastante quem é essa cabeça privilegiada) e, mais importante do que qualquer profissão, convidou seu pai para o show e termina dizendo “I love you!” ao invés de “Pai, parabéns, comprei um celular novo para você…” me parece uma ótima provocação.

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Como faço de tempos em tempos, adoro passar algumas horas assistindo coisas incríveis na web, e o TED costuma ser um dos lugares (há outros, acredite) onde tenho verdadeiros momentos de prazer com a criatividade humana e, além sair sempre fascinado com o que vejo, acabo sempre renovado, com um mood bem melhor em relação ao mundo e ao ser humano. Hoje foi uma dessas noites.

Fui ao site, e como costumo fazer deixei que os conteúdos me achassem. E quem me pegou logo de cara foi uma apresentação do Ethan Zuckerman, pesquisador sênior da Berkman Center for Internet and Society da Harvard University, que tive o prazer de conhecer no ROFLCon, evento que participei no MIT no início deste ano.

Zuckerman começa falando que, como bom americano, não tem nada a ver com futebol mas que durante a Copa foi difícil evitar no Twitter as coisas em volta do tema como Vuvuzelas, FIFA e, a mais misteriosa para ele: o “Cala Boca, Galvão”.

A partir daí, Ethan conta o que o mundo pensou que era esse tal de “Cala Boca, Galvão” e sobre o que realmente se tratava a história. Num parêntesis, Zuckerman acaba com o restinho da imagem que o Galvão Bueno ainda pudesse ter, mas isso é assunto para algum colunista que entende de futebol…

O que é provocador é que Zuckerman está pouco interessado em mostrar como o NY Times caiu na história, ou quem foi o criador do vídeo, mas sim, usar o bizarro e incompreensível “Cala Boca, Galvão” como uma prova de que o mundo, que se acha uma aldeia global, de fato, está muito longe disso.

Se, por um lado, o “Cala Boca, Galvão” chegou ao NY Times, por outro, existem na verdade milhares de clusters que fazem com que circulemos sempre nas mesmas esferas, nos mesmos grupos, nos mesmos amigos, e pouco (ou nada) nos misturamos de verdade para um mundo melhor.

Zuckerman (@ethanz), que é um dos pensadores mais antenados do mundo digital, termina seu speech com um pedido que, penso, faz muito sentido:

“Não é suficiente a gente tomar a decisão pessoal de querer um mundo mais conectado, amplo, vasto. É preciso repensar os sistemas que temos. É preciso corrigir nossa mídia, a Internet, a educação, nossas políticas de imigração… temos que procurar jeitos de ampliar a capacidade de descobrirmos coisas ao acaso, expandir as traduções entre as línguas do mundo, acolher e celebrar as figuras que fazem as pontes e as conexões, e descobrir como cultivar a xenofilia. É isso que estou tentando fazer e preciso de sua ajuda”

Assista a apresentação de Ethan Zuckerman abaixo, com opção de legendas em português:

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

A experiência de ler em e-readers, seja no Kindle ou no iPad é, para mim, muito boa. Não me cansa a vista, o peso, que muitos acham excessivo, é semelhante (ou menor) do que muitos livros e meus únicos comentários se referem a ler no sol (tanto o Kindle quanto o iPad não são bacanas para isso) e também ler com o iPad perto de cães levadas como as nossas, que pisoteiam tudo sem cerimônia, me deixa um pouco #tenso.

Por outro lado, a experiência econômica é acachapante. Absolutamente acachapante. Tenho apreço por livros, sempre os achei caros no Brasil, mas gosto de ler e achava que valiam o investimento. Agora eles me parecem um assalto a mão armada. Simples assim. Entendo o processo, os custos, estoque, espaço na prateleira, etc, etc, mas tudo isso me soa agora como um desperdício absurdo se comparado aos novos modelos de negócios dos e-livros. Desculpem-me meus amigos que são do ramo, mas a real é que f….!

Alguns acham que o início da grande virada do Jobs foi o iPod, mas na minha visão foi o iTunes. 1. Ele percebeu que a US$ 0,99 o cidadão (americano) preferia comprar a música a pirateá-la e 2. ele desenhou um plataforma online que conecta tudo. Essa foi a grande sacada. Não é à toa que o iPhone funciona da mesma maneira e agora o iPad também. E é público quanto dinheiro isso tudo está gerando pra Apple.

Se fosse fazer um pouco de futurologia, eu esperaria por notebooks com a mesma filosofia. Enfim, a ver.

Dei essa desviada de leve para argumentar que no caso dos e-books a virada maior não são os e-readers em si, mas a quebra de paradigma da indústria que eles estão forçando. Algo que vem acontecendo já com a web e os jornais e revistas. Mas, se para esses os e-readers (em especial o iPad) podem ser uma oportunidade, pros livros é, sem dúvida, um enorme desafio… pra ser elegante.

Mudam as máquinas, muda a indústria mas nossos hábitos mudam bem mais lentamente… ao menos enquanto não criamos novos hábitos.

Eu, por exemplo, tinha o hábito de “ser pego” por um livro no Ponto da Letras na Ilhabela ou na Fnac de Pinheiros e, assim sem muita explicação nem racionalização, ter na mão bons livros para minha leitura. Me dei muito bem muitas vezes – mais bem do que mal – mas desde que migrei pros e-readers não descobri ainda como “ser pego” por um livro.

Claro que existem milhares de resenhas na web, de vez em quando alguém tuita sobre um livro, mas preciso algo que seja mais próximo a tomar um delicioso café no Ponto da Letras no final do dia e aquele livro olha pra você, você olha pra ele… e é amor à primeira página virada.

Tenho certeza que vai acontecer, mas não descobri ainda como!

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Por audiência, qualquer um faz qualquer coisa. Achamos que são só os Datenas ou o Ratinhos da vida? Não são, somos todos nós! Alguns, claro, também se transformam em Bonos, Beethovens, Shakespeares…

O Twitter, ao nos expor em praça pública declarando para todo mundo qual a nossa audiência (ou quāo queridos, ou importantes, ou relevantes, ou poderosos nós somos… ou não somos!) nos faz realçar nossas maiores qualidades e, claro, nossos maiores defeitos. É linchamento ou show todo dia, todo instante. Tudo por IBOPE.

140 carateres, no Twitter, no Facebook, no Foursquare ou no que aparecer por aí, ao contrário do que parece, por ser pouco espaço, é absolutamente revelador de quem somos. Em 140 caracteres ofendemos melhor e elogiamos melhor. O livro aberto de nossas vidas é
nossa timeline.

Nos tornamos seres hiper-opinitivos. Temos uma opinião sobre tudo e sobre todos e, com canais para nos expressar, fazemos questão de registrar nossas opiniões.

E nossas opiniões agora têm broadcast, ou seja, temos 50 milhões de Robertos Marinhos na web brasileira, cada um com seus canais, falando bem dos amigos e detonando os inimigos e com poder de alcance de bilhões de e-persons, mundo afora.

Continuamos no mundo digital sonhadores, idealistas e mantemos muitos de nós a esperança na raça humana.

Os descrentes de tudo isso, por outro lado, encontram um velho oeste para se estabelecerem.

E, penso eu, somos mais nós mesmos na vida digital do que na dita “real” pois nesta temos mais filtros, controles e regras.

Nosso verdadeiro eu é nosso e-eu!

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Content is king, ouve-se por aí, mas as vezes fico com a sensação que o King está nú!

Dizem que nunca se escreveu tanto nem se produziu tanto conteúdo como nestes tempos modernos onde todo mundo virou publisher.

foto: BERart

Mas será mesmo que todo mundo virou publisher, fico me perguntando, até porque tenho uma empresa de produção de conteúdo e pretendo poder viver – não está fácil, mas sou empreendedor persistente! – de produzir conteúdo, e essa questão vem me perturbando um pouco.

Talvez a melhor resposta seja MAIS OU MENOS. RT, CTRL+C CTRL+V, EMBED, FWD é produção de conteúdo?

Penso que não.

É distribuicão de conteúdo, claro, é re-empacotamento de conteúdo em alguns casos e, em muitos outros é cópia descarada mesmo de algo feito por alguém outro.

Só quando estamos no modo WRITE, REC ou CLICK, é que estamos, de fato, criando conteúdo. Mas será que essa discussão tem alguma importância num mundo digital social?

Talvez para a maioria das pessoas comuns, não. Pode ser que isso seja totalmente irrelevante, pois o que vale é achar coisas legais e dentro dos interesses dela, pouco importando de onde veio ou por que foi originalmente produzido… ou não?

Por outro lado, pra quem de alguma maneira lida com conteúdo, seja profissionalmente ou mesmo como algo mais pessoal num blog ou no twitter, acho que vale uma provocação pra pensar: há vida longa na web pra RT, CTRL+C CTRL+V, FWD e EMBED?

Não, penso eu.

Pode-se enganar por um tempo (e enganar a você próprio, cuidado), mas a web é uma anarquia mas é também auto-reguladora e, num prazo maior, auto-depura o que tem originalidade, o que é novo, diferente e autêntico, do que é CTRL+C CTRL+V (especialmente o CTRL++C em inglês para CTRL+V em português – ainda tão comum por aí), EMBED, RT ou FWD.

E tenho observado que mesmo para aquele internauta comum o que acaba sendo mais visto, lido, comentado, é o conteúdo que é original, novo, e não a eterna web-reciclagem geral.

Pode ser até que o internauta não vá à fonte, tendo acesso ao original via um RT ou um EMBED, mas ele sabe quem fez aquilo, reconhece o autor e não tenho visto retuiteiros mór serem percebidos como produtores de conteúdo original e relevante, por exemplo.

Já pensou nisso? Você tem ligado seu modo WRITE, REC ou CLICK ultimamente?

Se não, dá RT aí.

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

fotos: Scott Beale / Laughing Squid

Este final de semana participei do ROFLcon, evento que aconteceu no MIT aqui em Boston (EUA), e que reuniu a galera que curte, faz, brinca e se diverte com os memes da web.

ROFL, ou Rolling on the Floor Laughing – algo como rolando no chão de tanto rir – juntou memes como os Lolcats do Ben Huh, o David After Dentist, com o Little David e o Big David presentes, o Mahir do I Will Kiss You, passando por todo o tipo de bobagem, brincadeira, escárnio e humor.

Foi uma experiência incrível mergulhar nessa web indie – muitas das coisas já nem tanto indie hoje em dia – e poder ver, papear, debater e interagir com quem produz o conteúdo que bomba (ou bombará) na internet do mundo.

Imagino que muitos conhecem vários destes sites (veja os links ali abaixo) e não tenho a menor pretensão de trazer as novidades da América (SIC!) para um público que conhece muito mais do que eu, mas queria fazer sim uma provocação: onde está essa web indie, criativa, ousada, menos politicamente correta e totalmente irreverente no Brasil? Temos alguns bons casos, claro, tipo o Jovem Nerd, o Kibeloco, o Judão, o Tas, a Rosana, o Inagaki e até o próprio Brainstorm #9, mas na realidade sinto que poderíamos ter uma veia indie MUITO mais forte, derrubando preconceitos, produzindo conteúdo e criando uma cultura pop wébica aí no Brasil.

Sinto falta de uma cena mais indie, mais ativa, tipo um ROFLcon onde uma galera se reune para papear e entender para onde vai a web (ou pra onde eles estão levando a web). Se estou certo no meu raciocínio, seriam os motivos culturais? Econômicos ou sociais?

Não sei, talvez de tudo um pouco, somado o fato que temos uma única emissora de TV que tem 80% da audiência (analisamos uma nuvem de tags de virais na Pix ano passado e deu um “Globo” enorme no centro dela!?), um povo um tanto quanto preconceituoso (já se ligou que uma parcela enorme dos virais brasileiros é de gente fazendo chacota ou rindo da desgraça ou da burrice alheia e normalmente de gente menos favorecida?!) e um país onde é duro ganhar a vida, o que nos força a pegar um emprego que nos garanta, mas que também nos tolha a liberdade? (já reparou quantos blogueiros bacanas arrumaram empregos na “social media inc” brazuca e perderam o charme (ou a independência) de blogar, tuitar, etc?)

Não quero estrear meus textos aqui neste espaço – btw, obrigado pelo convite editores! – de uma maneira negativa, muito menos macacando a gringaiada, mas também acho que simplesmente ser hey ho let’s go para tudo é confortável, simples e indolor, mas totalmente inócuo. Eu vir aqui para incensar meus amigos ou dizer que a web brasileira é demais… era melhor não vir! Claro que temos coisas muito legais, como já disse, mas pelo que somos, pela nossa criatividade, inventividade e até mesmo pelo “djeitinho” brasileiro, poderíamos ter muito mais!

Ou não?

Se você está lendo isso, ficou puto, discorda, e tem uma boa idéia, ótimo, era isso mesmo que eu queria criar na sua cabeça. Faz acontecer, acredita, me prova que estou errado, FAZENDO!

Não se contente com um bom empreguinho ou em ser convidado para todas as festinhas da social media, ganhar presentinho e ficar tuitando que o celular X é o máximo quando todos nós sabemos que não é! Tenho certeza que tem muito mais coisas bacanas nas cabeças por aí e se faltava um empurrão/provocação, agora não falta mais!

| Pessoas que estão pensando a web e que vale acompanhar:
Ethan Zuckerman (Berkman Center for Internet and Society) – @ethanz
Danah Boyd (Microsoft Research) – @zephoria
Christian Sandvig (Berkman Center for Internet and Society)

| Empresas/grupos que estudam os memes e a web:
BuzzFeed / Jonah Peretti
The Meme Factory

| Sites que estão acontecendo por aqui e vale ficar de olho:
Lamebook.com / Cockeyed.com / Rathergood.com / Awkwardfamilyphotos.com / Textsfromlastnight.com / Stuffwhitepeoplelike.com / Internetfamo.us / Youshouldhaveseenthis.com / KnowYourMeme.com / 4chan.org

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie