25 anos depois, Microsoft apresenta novo logo
O logo do Windows passou por mudanças mais frequentes, apesar de nunca abandonar o elementos das janelas, é claro. Porém, a Microsoft mesmo não fazia um redesign em sua marca desde 1987.
Apelidado de “Pac Man”, o logo anterior foi criado por Scott Baker com Helvetica itálico, e um corte entre o “O” e o “S” para refletir movimento e velocidade. Foi apenas a segunda marca na história da empresa, sobrevivendo por diversas mudanças de posicionamento e slogan.
Agora sai o “Pac Man” e entram os quadrados coloridos para representar a diversidade do portfolio de produtos, junto com o tipo Segoe no nome. Segundo a Microsoft, a intenção com o novo design é ser “um sinal de herança mas com olho no futuro”.
A apresentação abaixo mostra o motion design do novo logo:
Segoe, "base" da Myriad ¬¬
Horrivel como o Windows!!
Eu sempre digo que a Microsoft é uma com Bill Gates e outra sem Bill Gates… (rs)
Eu curti :)
O novo logo evidência o símbolo, este que será adaptado para os produtos da marca. No anterior a tipologia era marcante e destacava muito mais que o símbolo.
Na minha opinião de merda o logo ficou bom, está dentre o "padrão" das tendências. Bem clean e minimalista. O google já está fazendo isto, era óbvio que a Microsoft não iria ficar para trás.
Concordo em partes. A Microsoft é do tamanho que é por causa do seu principal produto, o Windows, e é assim que o varejo vê ela. A empresa que fez o Windows.
Eles estão pendendo pra esse lado do varejo pra ver se rola. Vamos ver no que vai dar.
Eu gostava mais do logo antigo, antes desse atual.
Achei a tipografia cansativa.
Eu sou muito mais este redesign quem Andrew Kim fez para a Microsoft: http://www.minimallyminimal.com/blog/2012/7/3/the… (detalhe, em três dias)
Esse projeto "cumprido" de maneira espetacular é realmente fantástico. Quem sabe essa nova marca de hoje não seja apenas um caminho para lá? Não, né? Sonhar, não custa rsrs. É uma pena que a MS não tenha caciques como a Apple tem, que não seja uma empresa com grande foco no design. A hipermodernidade está aí na nossa cara desde meados de 2004/2005 e só agora a MIcrosoft mostra um rascunho dessa tendência.
O projeto de Andrew Kim é exemplar, posiciona a marca para concorrer com a Apple… Mas será que é isso que os tiozinhos da MS querem?
Chega de Senac, vamos falar mal agora da Microsoft.
Concordo! Para quem se quer afirmar de "olho no futuro", estão muito presos ao seu passado e ao seu produto que todos nós já sabemos que existe. Porque não virarem-se para algo mais abrangente? Se eu não visse o vídeo, nem me lembrava que a xbox tb lhes pertence… e que é representada apenas pela cor… Não entendo… muito estranho, demasiado simples, pouco "sedutor"…
Ok, é minimalista (tendência há muitos anos), fácil aplicação, memorização, reflete a corporação e seu principal produto etc e tal. Mas não dá para fazer isso com um pouquinho mais de esforço e criatividade? Na minha opinião, falta personalidade que é um fator primordial na representação gráfica de uma grande organização. É meio banal, comum, não exclusivo, como o próprio Windows.
Na marca anterior nota-se muito mais critério e inteligência no desenvolvimento. IMO, of course… Abs
novo novo não né?
afinal em 1995 já fizeram esse projeto!
[youtube Tw-GGT6900s http://www.youtube.com/watch?v=Tw-GGT6900s youtube]
Parabéns pro Anderson Gaveta então? rsrs
Eu achei muito simples, 4 quadrados idênticos sendo apenas a cor diferente e tipografia, porém, como alguém que acompanhou a empresa desde o DOS e Win 3.11, acho que a logo não deixará de lembrar da marca Microsoft e o que ela representa.
Merigo, existe algum tipo de estudo por trás da criação desta marca que foi divulgado? Tipo um porque das mudanças…Existe?
A Coca-Cola é um caso totalmente à parte. Cada caso é um caso. Em Branding as coisa não funcionam assim. Definitivamente.
Coca-Cola é uma marca e um produto. Microsoft é uma marca/empresa e Windows é que é seu produto.
Mas a empresa da Coca se chama Coca-Cola Company http://www.thecoca-colacompany.com/ e praticamente o mesmo logotipo é usado na empresa/marca/produto.
E sempre deu muito certo. Porque não pode dar certo para Microsoft também?
Coca-Cola Company surgiu depois da Coca-Cola e antes só existia o produto Coca-Cola.
Acho engraçado como, nas horas de comentar marcas novas, todo mundo é designer.
Não é necessário ser designer para ter uma opinião pessoal.
Cuidado que opinião pessoal é a defesa para os preguiçosos da internet que acham que com isso podem comentar o que quiserem e se passarem pelo que quiserem sem nem ao menos se informar a respeito. Com esta defesa as pessoas estão ficando cada vez mais burras e se informando menos achando que a opinião delas é mais forte que anos de estudo e/ou conhecimento. Além disso, até uma opinião pessoal deve ser embasada.
Você pode não gostar de azul, mas é bom explicar o por que não gosta. Se não tiver motivos concretos e convincentes para isso por que acha que falar que não gosta de azul é relevante?
Muito bem explicado aos críticos sem motivos.
- Ai tá legal, mas não sei, não gostei muito, queria mais vida sabe? Sei lá, mais…
Ao optar em ser designer, a 1˚ coisa que deveriam dizer é que ouvir coisas desse tipo, é mais comum do que você gostaria.
Criticar um prato porque você não gostou, ok, criticar uma cadeira porque não achou confortável, ok, mas criticar design gráfico dizendo: "Faltou personalidade!" é ignorância demais pra mim.
Dar uma opinião pessoal e ter que convencer alguém de que algo é bom ou ruim, são coisas bem diferentes.
Fiz Design por 2 anos na faculdade e esse seu argumento permeava por lá seguidamente.
A diferença é que uma opinião pessoal é exclusivamente baseada no teu gosto, naquilo que te faz sentir, daquilo que tu absorve. E isso não tem nada a ver com explicação. O que nos diferencia é justamente a capacidade de sentir, de absorver. Expressar isso, TEM que ser livre.
Quando digo convencer não é convencer alguém de que sua opinião é a certa, mas convencer alguém de que você pensa assim por que tem motivos para pensar assim. Cabe ao outro entender seu ponto de vista e aceitar independente de concordar ou não. Não existe certo ou errado no pessoal. Existem pontos que preferimos levar em consideração ao analisar coisas e outros que descartamos por não serem adequados diante da nossa visão e vivência do mundo.
Você pode sim dar uma opinião infundada ou baseada em sentimentos, mas isso soa preguiçoso e ignorante em tempos onde usam este argumento para não ter que pensar. A impressão que passa é que não está refletindo realmente sobre o que absorveu ao longo da vida. Está apenas replicando algo. Sem a devida análise do que opinar você se torna uma pessoa facilmente alienável e vai gritar sempre aos quatro ventos opiniões de outros. Não vai passar a sua real mesmo achando que é. Sem uma reflexão pessoal você não tem opinião fundamentada. Principalmente se nem você consegue entender e defender ela para você mesmo.
Se quiser que sua opinião seja aceita (e não que concordem com você) com mais credibilidade, por que não argumentar com os seus pontos de vista (mesmo que não sejam técnicos)? Se não quiser, pra que emitir ela então? Ela não agrega nada mesmo. Tanto aos blogs e texto que lê quanto a sua vida pessoal.
Toda essa argumentação parece defender que tudo deve surgir de uma lógica e que tudo deve ser calculado.
O sentir está muito acima do explicar.
Não se leva a vida como uma prova, não é necessário argumentar o porque de tudo o que se pensa só para provar para alguém que possui conhecimento.
Não se explica o porque se sente, e se conseguir explicar, a probabilidade de fazer o outro sentir da mesma forma que você, é extremamente improvável.
Então apenas se diz o que sentiu e não o motivo pelo qual sentiu…
(MINHA opinião de merda.)
Amigo Diego, você é um bot? hahah
Não cara, eu não sou um "bot".
Só tenho procurado analisar uma boa parte das coisas que resolvo me intrometer antes de absorver e opinar. Nem sempre eu fiz isso. Nem sempre a gente faz isso. Mas nestes casos fico de boa quando vem gente e comenta o que o manchae comentou. Não preciso justificar que é uma opinião pessoal.
Não que você tenha que justificar quando falar "to triste", "to alegre", "to chatiadaço".
Mas ao invés de falar que é uma opinião "infundada" pessoal dizer que algo é cansativo, seria interessante analisar o por que você achou cansativo quando for questionado disso para não fazer algo cansativo num futuro e para entender melhor as coisas. Uma explicação plausível leiga segundo o seu ponto de vista.
Por exemplo, segundo o meu ponto de vista, para eu concluir que algo é cansativo, apenas como sentimento, eu devo ter tido muito contato com este algo. Cansativo é algo que cansa, que fadiga. A fadiga é provocada pelo esgotamento de algo, trabalho, rotina, ou visão mesmo.
Então se tratando da Segoe e sabendo do fato que ela é usada desde 2004 pela microsoft consigo ver e concluir o por que estou cansado dela também. Consigo imaginar que você sabia disso quando disse que ela é cansativa. E se não sabia, fica a dica de que provavelmente foi por isso que ela te passou este sentimento. Mas se você não usa produtos microsoft desde 2004 pode ter feito uma comparação subjetiva dela com alguma outra. Ai entram também a sua vivência e as suas referências.
Nestes casos, ao invés de dizer que é uma opinião pessoal quando dito ironicamente que todo mundo é designer quando comenta marca nova, seria muito mais engrandecedor para os comentários se você confirmar que realmente é leigo no assunto, mas tem seu ponto de vista firmado em algo. Mesmo que você só tivesse procurado se informar depois do questionamento.
Foi por isso que minha primeira resposta começou com cuidado. Por que no fim, é muito facil tentar justificar uma opinião leiga como sendo pessoal. Achando que isso te dá o aval para não pensar. Difícil é argumentar leigamente que sua opinião pessoal tem valor suficiente para ser dita.
(desculpa as respostas longas, to tentando resumir ao máximo mas tá difícil. rs. E cara, eu aceito que você não queira justificar ou nao tenha como justificar algo que diz, o primeiro comentário foi mais um toque por que aparentemente você ficou "ofendido" quando o manchae disse aquilo).
Então vc tava na facul e ainda coloca vírgula entre o sujeito e o verbo — como antes do primeiro grau.
Conte-nos mais sobre essa façanha. :)
Só faltou a marca feita em 1975: http://www.neatorama.com/2008/02/07/the-evolution…
Assim, já que é para falar, acredito que de certa maneira não passa de uma tendência midiática do minimalista, que o Google implementou em seus serviços, não pude deixar de notar as semelhanças não nos traços, mas sim na forma de criar a logo em cores únicas e a imaginação cuida da modelagem 3D e não a própria logo.
Po pensei que só eu tinha notado será que é produto novo?
Faltou personalidade. Ponto.
Ah… é melhor do que o da Copa 2014.
Cadê o Saulo nesse post?
Os caras pegaram o logo que a Apple fez para o Bootcamp, giraram 45 graus e escreveram Microsoft na frente!
Sensacional!
Se você pensar na Apple, você consegue facilmente imaginar que sua marca é muito maior do que qualquer um dos seus produtos e mesmo maior do quê a soma deles. Isso é muito proveitoso, pois não importa o produto que a Apple for lançar, sua marca é tão forte que apenas sua chancela já garante uma percepção de inovação e qualidade por parte dos consumidores.
Por outro lado, a Microsoft assim não toma proveito dessa possibilidade. Acaba se encerrando como a empresa que criou o Windows. Então, quando a Microsoft for lançar um smartphone por exemplo, não é difícil imaginar o consumidor se perguntando: "é, a Microsoft fez um bom serviço com o Windows, mas será que posso confiar nesta empresa para comprar seu smartphone?".
Tanto bla bla bla. Tudo pode se resumir ao seguinte — se fosse um símbolo bem resolvido e impactante, seria fácil defendê-lo . Ou talvez nem precisasse de defesa nenhuma.
Falta personalidade, sim. Falta algo a dizer com criatividade.
Ficou muito bacana! resgatou origens iniciais com design minimalista que hoje resolve bem os problemas tipográficos, felizmente hoje não me agrada os recursos da microsoft, mas tenho certeza que eles estão dando uma aula em relação a identidade nas demais concorrências como cores, tipografia, grafismo e interação com os demais produtos da linha.
Caso o tema a cima fosse uma maça! eles poderiam ter resgatado a logomarca antiga, feito uma árvore ao lado, adicionado uma banana dentro ou até mesmo alterar o nome que os desocupados iriam relatar como: obra de arte, perfeccionismo, gênios e bobagens paralelas.
Nova logo da Microsoft imitando a de seu produto mais rentável reflete a tentativa desesperada de uma empresa inovadora manter posição ante as recentes inovações da concorrência. Estão seguindo a Lei de Pareto (80-20) porque muitos dos consumidores sequer sabem o que é "Microsoft", mas, usam o Windows diariamente. Marca do produto é mais forte que a da empresa, como ela própria reconhece.
Marcelo http://www.montaxbrasil.com.br
Fraco e monótono… ou seja, representa bem a empresa…