Fechar [X]

Um redesign para a Wikipedia

20
notas
0
likes
0
Tweets
0
Pin it
20
notas
0
likes
0
Tweets
0
pin it

A Wikipedia pode ser uma das maiores invenções do homem, mas convenhamos que com a enorme quantidade de informações e referências, tanto na home quanto nos verbetes, as páginas ficaram atulhadas.

Pensando em resolver isso, a agência New! propôs um novo olhar para a maior enciclopédia do mundo.

Um layout mais clean, dividido por cores e ícones claros, com maior espaçamento e funcionalidade. Chamado de “Wikipedia Redefined”, você pode ver os detalhes desse projeto em: wikipediaredefined.com

E agora Jimmy Wales?

LEIA TAMBÉM
COMENTE
  • http://www.wevertonnaves.com.br Weverton Naves

    Agora o Jimmy Whales vai fazer um apelo à comunidade, para arrecadar fundos para o novo design.

  • Renato Oliveira

    Eu achei espetacular! O layout atual da Wikipedia tá começando a mostrar os sinais do tempo, acho que esse redesign seria muito bem vindo!

  • http://twitter.com/neujunior @neujunior

    Muito bom!

  • http://twitter.com/monjardim @monjardim

    Ficou ótimo! Tá aprovado!

  • Alan

    show de bola! É bastante intuitivo e tem um apelo muito mais convidativo que o atual!

  • Thiago Calazans

    Toda uma ideologia por trás do design, parece esbanjar recursos HTML5, muito bom!
    Uma parte que gostei bastante foi a de edição em tempo real, que no original é bem chata.

  • Thiago Calazans

    Toda uma ideologia por trás do design, parece esbanjar recursos HTML5, muito bom!
    Uma parte que gostei bastante foi a de edição em tempo real, que no original é bem chata.

  • Henrique

    Po, tava tão perfeitinho, só esqueceram que o ícone usado pra connect é comumente encontrado como share

  • Vinicius Manrique
  • Vinicius Manrique
  • http://twitter.com/richardrx @richardrx

    Melhor linkbait ever :)

  • http://igorlins.com Igor Lins

    A quem interessar possa:
    http://www.reddit.com/r/Design/comments/xu51a/wik
    São comentários no reddit sobre a proposta. Tem muita zoação, mas há alguns comentários pertinentes.

  • brunoblyrio

    Particularmente, não achei tãããããão bom assim não…

    Cadê a essência da marca? Algo como o quebra cabeças (atual), ou alguma coisa que remetesse a adição de conhecimento? Simplesmente morreu?

    Acho que esse arco-íris de cores, que torna realmente muito fácil a associação de página/conteúdo, poderia estar melhor ligada a marca de maneira geral.

    É interessante que o Wikipédia mude de visual, mas além das cores, o conteúdo do portal deve ser levado em conta primeiro.

  • brunoblyrio

    Particularmente, não achei tãããããão bom assim não…

    Cadê a essência da marca? Algo como o quebra cabeças (atual), ou alguma coisa que remetesse a adição de conhecimento? Simplesmente morreu?

    Acho que esse arco-íris de cores, que torna realmente muito fácil a associação de página/conteúdo, poderia estar melhor ligada a marca de maneira geral.

    É interessante que o Wikipédia mude de visual, mas além das cores, o conteúdo do portal deve ser levado em conta primeiro.

  • Arthur Rolim

    O design apresentado na primeira figura seria uma boa para um aplicativo de celular/tablet.

  • http://56coisas.com/ Gabriel

    Gostei da proposta, deixou a Wikipedia com cara de Web 2.0 e mais criativa.

  • Mário

    Deixou moderninho mas perdeu a essência da marca.

  • Noooo

    Que ficou lindão ficou mesmo. Visual limpo e básico. Mas a enciclopédia em si é que é o problemão todo. Nunca visitei o site sem depois conferir as informações ali. Quem garante que o que está sendo adicionado a cada verbete é realmente confiável?

    A ideia de uma enciclopédia elaborada por todos — todos que tiverem algo a acrescentar — é muito bacana. Mas não vivemos num mundo em que podemos acreditar em tudo que um estranho diz. Óbvio que não.

  • Noooo

    Que ficou lindão ficou mesmo. Visual limpo e básico. Mas a enciclopédia em si é que é o problemão todo. Nunca visitei o site sem depois conferir as informações ali. Quem garante que o que está sendo adicionado a cada verbete é realmente confiável?

    A ideia de uma enciclopédia elaborada por todos — todos que tiverem algo a acrescentar — é muito bacana. Mas não vivemos num mundo em que podemos acreditar em tudo que um estranho diz. Óbvio que não.

  • kai000

    Clique aqui e leia um apelo do criador do Wikipedia