Braincast 8 – CiberAtivismo: Manifestações na Rua ou no conforto do Sofá?

20
notas
0
likes
0
Tweets
0
Pin it
20
notas
0
likes
0
Tweets
0
pin it

No Braincast dessa semana batemos um papo sobre várias manifestações que aconteceram ao redor do mundo nos últimos anos, e que tiveram influência (ou se iniciaram) pelo uso de ferramentas na Internet. Prática conhecida como “CiberAtivismo”. Até onde isso dá resultado? Os ativistas lutam do sofá de casa ou vão para as ruas protestar? Qual a importância disso (como estopim) para outros movimentos?

Nesta edição: Saulo Mileti, Jairo Herrera, Rodrigo Zannin e nossa ilustre enciclopédia da vida, mestre dos magos e principal Troll do prefeito Kassab: Luiz Yassuda!

Faça o download ou dê o play abaixo:

[1m42] Comentando os comentários
[1h11m] Esse eu Indico
[1h13m] Qual é a boa?

Críticas, elogios, sugestões para braincast@brainstorm9.com.br ou no facebook.com/brainstorm9.

Feed: feeds.feedburner.com/braincastmp3 / Adicione no iTunes

Quer ouvir no seu smartphone via stream? Baixe o app do Soundcloud.

OUÇA TAMBÉM
COMENTE

20 respostas para “Braincast 8 – CiberAtivismo: Manifestações na Rua ou no conforto do Sofá?”

  1. Galera!
    Seja na rua ou no conforto do sofá eu acho bacana essas manifestações (com fundamento).
    Mas, sério mesmo eu prefiro mesmo são os manifestos daquele grupo FEMEN – Ucrânia que as ativistas vão ficando peladinhas durante o manifesto…kkkkk (tirando as barangas né, pois sempre tem braranga querendo protestar alguma coisa….rsrsrsrsr)

    Abraços e parabéns pelo post!

  2. Dev Lucas disse:

    Muito bom, com bastante informação e bem descontraido! =D
    Parabéns!

  3. @danielpcosta disse:

    Assumo, fiquei aguardando a imagem do Che terminar de carregar.

  4. Dev Lucas disse:

    Pessoal, gostaria de esclarecer a questão sobre o voto nulo, que foi mal abordada pelas falas dos participantes do programa. Gostaria também de pedir que vocês corrigissem esse erro, pois pode vir a desinformar muitas pessoas que não tem conhecimento sobre o assunto.
    O que acontece, é que realmente, essa história de que o voto nulo, caso atinja 51% dos votos de uma eleição, seja municipal, estadual ou federal, não torna os candidatos dessa eleição inápto a concorrer na próxima, mas o tribunal de justiça eleitoral é obrigado sim a refazer a eleição num prazo de 20 a 40 dias, segundo o Código Eleitoral Brasileiro (Lei nº 4.737/art. 224), que diz: "Se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do país nas eleições presidenciais, do estado nas eleições federais e estaduais, ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações, e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias.". De resto, parabéns, foi uma ótima discussão.

    • Luiz Yassuda disse:

      Ah sim, checado "o livro do livro dos livros", como o Saulo disse, erramos um pouco todos:
      1. Desde 1997, voto nulo e voto em branco, de maneira prática, são a mesma coisa.
      2. Não, voto nulo não anula eleição no Brasil. O que é chamado de nulidade significa, por exemplo, votações fraudulentas (máquinas adulteradas, cédulas falsas, etc)

      Tá na mão: http://pt.wikipedia.org/wiki/Voto_nulo

      Assim, está todo mundo melhor informado. E eu agradeço mesmo o feedback porque é sempre legal aprender um pouco mais todo dia.

  5. Rafael disse:

    muito bom como sempre.
    não consegui achar o site do cara das fotos no Atacama.

  6. Juliano disse:

    O ciberativismo é um exemplo positivo (ou não, dependendo da finalidade) de uso das novas tecnologias disponíveis na internet. Praticamente em tempo real, você consegue mobilizar uma massa enorme de pessoas em prol ou não de uma causa.

    Imagino que os analistas "de pessoas mesmo" devem ficar maravilhados com estas experiências comportamentais que ha pouco tempo atrás levaria meses, anos e até decadas para tirararem uma conclusão.

    Apesar do assunto ser bem sério, faltou a participação do seu Abel e os tradiconais anúncios da veja! :)

    • Saulo Mileti disse:

      Pois é, Juliano. Queríamos ter feito outros quadros. Mas como você deve imaginar, tivemos que cortar para ganhar mais espaço – já que o tema principal é vasto.

      … e ainda assim cortamos muita coisa relevante. Green Peace, e por aí vai. :)
      Valeu! Abraço, Saulo.

  7. Saulo Mileti disse:

    Pois é, Pedro. Havia outros assuntos que queríamos falar… como o Green Peace e a galera que se conhece pela web e vai parar em navios que caçam baleeiros no Sul… entre outras coisas.

    O problema foi o tempo, né? :(
    Dá vontade de falar horas sobre o causo! :)
    Valeu! Abs. Saulo.

  8. @_leopinheiro disse:

    Po, mandaram bem demais no tema.
    O Yassuda deixa tudo bem didático e muito bem explicado. To acompanhando desde o começo dos braincast e ficou sensacional esse!

    Só queria deixar o registrado que o Ronaldo e o Merigo fizeram falta nesse. =/
    Aquele abraço!

  9. Arthur Borges disse:

    Depois do braincast sobre mostrar portifólios, esse foi o mais interessante. Um assunto massa
    que o povo consegue deixar chato, por não saber oq diz. As pessoas do facebook, transformam qualquer coisa em um motivo pra querer "protestar". Eu dizia que a graça do facebook era que quem mandava as correntes estavam no orkut. E me arrependi assim que começaram a pedir pra compartilhar correntes sobre qualquer coisa chata. O unico porem pra esse braincast foi a falta das aberladas e dos comentários dos anuncios da Veja. hauahuahua. Mas ta tudo foda.

  10. Uma correção:

    Apesar de ser besteira aquela história de muitos votos nulos cancelar a eleição, desde 1997, votos nulos e branco são iguais e são simplesmente excluídos, não computados na apuração.

    "Art. 2º Será considerado eleito o candidato a Presidente ou a Governador que obtiver a maioria absoluta de votos, não computados os em branco e os nulos."

  11. Não sei se é pq o Merigo não tava, mas achei o melhor #Braincast até agora! haha

  12. Fala galera, beleza?

    Em relação aos meios de transportes que vocês citaram, algo que percebi nos últimos anos é que um dos motivos das pessoas estarem cada vez mais impacientes para chegarem aos lugares é o horário. Todos que precisam ir ao trabalho, cinema, shopping, jogo, qualquer lugar, estão sempre apressados. E por que? Porque estão sempre atrasados. Em cima da hora. E se um não está apressado, está circulando tranquilamente, atrapalha os outros que estão. Criando uma reação em cadeia.

    Além dos pedestres, isso é possível ver claramente com motoristas de ônibus que precisam cumprir seus horários, motoboys que são obrigados a bater tempo recorde em entregas, taxistas que querem voltar logo a fila do ponto. Ninguém quer dar o braço a torcer em relação a gentileza. Todos querem ter a preferência, como se os demais devessem entender que a pressa dele é mais importante das outras. Triste.

    De qualquer forma, todos os braincast's estão de parabéns.
    Valeu, abraços!

  13. Déborah disse:

    Amigos, sou suuuuper interessada no assunto! Algum de vcs conhece algum livro que fale sobre isso?