E agora, Canon e Nikon?
| por Maria Ligia | Fotografia |
| @agua_ | 22.jun.2011 |
Já pensou se você pudesse mudar o foco depois de tirar uma foto? É isso mesmo, caro amiguinho apaixonado por fotografia. A pergunta é: já pensou se desse pra mudar o foco de uma foto já pronta?
Pois é, a Lytro pensou e fez. A explicação é que a lente capta todas as informações possíveis do objeto que você escolher e torna tudo “ajustável”. Aqui e aqui tem explicações mais técnicas (e melhores). O efeito é mais ou menos assim:
Pra ter uma pequena amostra mais real da mágica, visite a galeria de imagens no site da marca e clique em diversos pontos de cada foto. Não é feitiçaria, é tecnologia!
| Dica do @danielcabron
Me lembro que pouco tempo atrás a Adobe mostrou um conceito parecido.
Idéia pra lá de criativa para os amadores, mas como fotógrafo, não gostei.
=/
mimimimi sou bom demais mimimi
Se chegar pra um fotografo das antigas e falar isso, nego vai falar que é impossível.
Não achei que o elemento desfocado fica perfeito quando é "re-focado", no caso do mergulhador….isso vai ser bom pra leigos que usam CyberShot e não sabem ajustar o foco, tirando sempre fotos do assunto de perto embaçado e do fundo super nítido.
Eu como fotógrafa também não gostei, foto pra mim se faz na hora, com no máximo alguns ajustes de luz e cor depois.
Posso ser tachado de retrogrado nestes dias de frenesi photoshopico mas sou de opinião de que não se deve por o que não estava lá.Fotografia é mais do que gadgets e truques baratos; é linguagem , é arte.
Foco é linguagem, assim como o enquadramento ou a luz; é preciso saber "ler" a cena diante da objetiva e fazerr escolhas.Foco no primeiro plano, no meio ou no fundo? …Assunto no centro, a esquerda, ou direita? ,,Subexponho, exponho no centro ou superexponho?
Isso muda radicalmente o que vc quer dizer com a foto.Se vc fica mudando tudo depois, vc não nada a dizer.
Sempre quis entender qual o raciocínio que uma pessoa retrógrada usa para defender seus hábitos anacrônicos.
Muitos dos recursos que você nem se dá conta que existem tb foram criticados qnd implementados. Por exemplo, a auto exposição, o foco automático, a fotografia digital — para não dizer a fotografia como um todo.
Um bom fotografo, mesmo em um ambiente controlado, tira centenas de fotos para obter uma boa — que ainda passa por um tratamento digital. Com mais liberdade, o artista ganha tempo, que pode ser investido em outros projetos. Todo mundo ganha.
Concordo 100%. Cada fotógrafo tem a sua assinatura fotográfica.
Nooooossa! Esse povo tem dificuldade em aceitar as coisas q novas ou q não entendem! Não sei aonde mais recursos retiram a arte de algo?! Mas tudo bem, tah aí o Photoshop pra provar! Um monte de fotografo vivia dizendo q era coisa pra qm naum sabe tirar foto… E tá aí cada dia a mídia mais bonita e complexa! Graças a fotografia digital e ao PHOTOSHOP! Mas tudo bem! Aprecio e admiro aqueles que seguem fazendo a arte de vanguarda como os fotógrafos q continuam nos filmes! Mas daih a dizer q soh pq eh digital, a arte da fotografia sumiu ou empobreceu… NAO CONCORDO! do mesmo jeito q este recurso não vai diminuir a arte da fotografia daqueles que utilizarem o recurso, pois a arte é complexa e possui muitos elementos para lidarmos e se tivermos um auxilio em um deles podemos gastar mais tempo nos preocupando com outros como temperatura de cor, enquadramento, angulo e por aí vai… ENTAUM VAMO DEIXAR DE SER CARETA PESSOAL!
aparentemente fotografo tem medo de perder o emprego pra um robo q consiga fazer o q as pessoas querem
achava q essa mentalidade se reduzia aos operários
Não só vou falar como a minha Nikon faz isso, mas faz melhor. Mas não vou entrar no mérito. Como alguns já disseram é uma questão de praticidade, e para amadores isso seria uma função interessante sim.
Mas até onde a explicação vai as pessoas vão precisar de *muito* mais luz do que o normal. Ou seja, esse efeito à noite não funcionaria. Mas seria válido de qualquer forma.
No mais eu não vi nem a lente nem a máquina, só um campo para eu escrever meu e-mail. Eu perdi o link onde tem uma foto da máquina ou tem mais alguém que não viu? Sem uma foto sequer da máquina ficou me cheirando tudo meio esquisito…
Eu continuo achando que é impossível.
Um ex-aluno da USP apresentou ano passado seus resultados de pesquisa no instituto de matemática e estatística. Não é impossível, ele desenvolveu alguma modificações na câmera do celular nokia N900 e consegui com sucesso fazer a câmera tirar várias fotos por vez. Ou seja, quando o capturador é ativado, a câmera na verdade seleciona alguns pontos de foco e tira fotos com ele (ou seja, ela tira várias fotos).
Além disso, essa mesma pessoa desenvolveu um software capaz de utilizar essas fotos para montar uma foto com vários pontos focais, ou seja, sem regiões desfocadas (isso não pode ser muito artístico, mas pode ser muito relevante quando o principal objetivo é a informação contida na foto).
O único problema, como a maioria deve ter percebido, é o fato da câmera tirar várias fotos, ou seja, isso não funcionaria em situações de movimentação alta ou na gravação de vídeos.
Usando essa mesma idéia (várias fotos e um software para agrupá-las adequadamente), esse mesmo cara também desenvolveu um sistema capaz de tirar fotos em diferentes configurações de iluminação, assim fica possível tirar uma foto de uma pessoa próxima da janela de uma casa e a luz da janela não fazer a janela virar um quadrado branco na foto (super iluminado, pois a câmera adaptou a iluminação para o interior mais escudo da casa) e nem a pessoa sair muito escura, porque a câmera ajustou a iluminação para a região exterior da casa.
Ja tem um bom tempo que este estudo esta sendo conduzido (1 ano atras).
Existe um mercado que esta tecnologia vai se enquadrar muito bem, que é a dos smartfones, mas para fotografos proficionais não tera nenhuma utilidade; pelo simples fato do sensor ter que fragmentar a imagem em vários quadros, cada uma fica em uma distancia focal diferente.
Complico né? bom alguém ai já viu documentário sobre a visão da abelha? o principio é o mesmo.
Ex. um sensor de 40mpx com 20 lentes vai gerar uma imagem FINAL de apenas 2mpx.
Fora o problema das lentes que são fixas e nem se quer tem zoom ótico.
A Adobe desenvolve uma tecnologia semelhante.
Já vi esse chororô quando inventaram a máquina digital e temos imagens tão maravilhosas quanto as analógicas, se pensarmos tão radicalmente assim, não usaremos photoshop pra retocar fotos. A ferramenta ta aí pra quem quiser usar o resto é mi mi mi
Exatamente. Eu sou a favor de unir as duas coisas. Se a gente tem o poder de mudar o foco depois, essa foto pode servir anos depois para um trabalho que você nem imaginava que iria fazer.
Pra mim parece hoax.
Se garantam amiguinhos
Isso ai é um recurso de pós-produção e pós-produção nunca tornou um fotografo melhor.
hype.
dá e passa….
Não precisa de uma nova tecnologia para fazer isso, basta saber fotografar. De qualquer maneira, deve angariar uma legião de fãs.
O problema não é a ferramenta, mas como será usada. Com a introdução das câmeras digitais, diversas funções e postos de trabalho foram extintos pela adoção de uma ferramenta nova.
Experimentem crianças. Testem e se esbaldem até entenderem como funciona e então decidam se usam ou rejeitam. Apenas espero que o façam com respeito.
é só tirar a foto com uma abertura alta e já era! ahahah, não precisa comprar essa maquina! Edição serve pra que!?
?
Um comentário estruturado e lúcido sobre essa nova ferramenta:
http://www.slate.com/blogs/blogs/browbeat/archive…
Pra quem tem paixão por fotografia, esse deve ser um recurso de muito pouca ou nenhuma utilidade. Pra quem não sabe direito nem onde fica o botão do obturador, vai ser uma mão na roda – mas vai ser preciso aprender a mexer no software.
O problema, como o autor do texto fala, é tornar o registro fotográfico algo tão banal que muita coisa ao longo do processo acabe se perdendo, inclusive a magia que muitos, assim como eu, enxergam nessa coisa toda.
A sony veio com a cibershot dizendo q iria revolucionar a fotografia… Tirando a possibilidade de ter um arquivo digital a sonyzinha nao fez tanto milagre assim. Fotografia boa continua sendo feita atravez da ótica da lente, o demais é pós produção e manipulação digital… Pra quem gosta é uma boa… Usando a criatividade da pra brincar bastante mas nao acredito que fotografia se resuma a manipular imagem via software. Ja tive minha fase photoshop, mas para mim quando trabalho com manipulação de imagem e com fotografia propriamente dita separo o joio do trigo.Utilizo o lightroom como utilizaria um projetor na revelação convencional e o photoshop como uma tela pra pintura. Na verdade em meio a tantas tecnoligias é interessante saber qual o tipo de resultado que se quer obter para usar a ferramenta adequada seja maquina fotografica seja software de manipulação ou gerenciamento de imagens.
ninguem quer saber se o fotografo usou ou nao usou recursos pra chegar numa foto…
o que importa é se temos a foto do jeito que queremos ou nao..
entao foda-se o ego do trabalho artesal…
tecnologia está ai pra todos…
façam a diferença!