Google Street View: um papo sobre privacidade, graça e sinceridade
Sim, para alguns o Google Street View é assunto datado, essa discussão já deu e falar de privacidade em 2011 é caído, cala a boca, seu gordo.
Mas o caso é que a Corte Administrativa Federal da Suíça anunciou ontem, mesmo reconhecendo que se trata de uma operação caríssima, que o Google deve fazer as mudanças necessárias nas imagens antes de publicá-las ou obter as autorizações das mesmas para publicação, a fim de zelar pela identidade e privacidade de fulanos e sicranos que aparecem na ferramenta.
O que alega a justiça suíça:
A exclusão de custos adicionais e livre de impostos comercialmente atraentes no Google Street View são, em princípio, reconhecidas como interesses com fins lucrativos dos réus e não deve ficar acima dos interesses dos indivíduos em questão
Pensemos numa hipótese distante, à primeira vista: seu pai morreu num cruzamento. Não é freak e triste demais pensar que ele pode virar um meme (e, na boa, isso é imprevisível) tipo o ex-marido da Susana Vieira trajando sua fatídica sunga branca?
Ou mesmo, vá lá, você descobre que sua prima/irmã/filha/namorada/esposa/mãe (ou todas elas) é (são) prostituta(s) da pior forma: depois de todo mundo. Literalmente.
Peter Fleischer, advogado de privacidade global do Google, resmungou:
Nós estamos muito desapontados porque o Street View provou ser muito útil para milhões de pessoas, assim como empresas e organizações de turismo
E ele tem razão. Mas também tem razão quem reclama.
É diferente do artista que chora porque baixaram música dele. A princípio, a obra do cara, uma vez publicada, em disco, MP3 ou raios gama, é maior que qualquer controle, seja ele o Vitinho Sou Foda ou o Chico Buarque.
Já o Zé Mané que tá indo na padaria e pisa na merda não tem que obrigatoriamente achar incrível aparecer no Google Street View.
Ou mesmo a turma da já tradicional reunião de super heróis do seu bairro.
E você, o que acha de tudo isso?
Achei q faltou explorar mais alguns pontos. Por exemplo, o Google já mancha rostos e placas de carro. Mas ficou subentendido que isso não deve ser suficiente para a corte suiça, certo? Então concordo, que eles deveriam estudar como atender à demanda de alguns por privacidade, sem deixar de oferecer o serviço.
E não compro muito a comparação com o mp3. Se você está na rua, e pisou na merda, vomitou, ou deu outro vexame, deveria ter considerado a pequena chance de isso passar incólume. Caramba, hj todo mundo tem um celular com câmera, então a chance de alguém te fotografar nessas ocasiões são infinitamente superiores às de vc ser flagrado no SV.
Por fim, senti falta da opinião do autor: e você, o que acha de tudo isso?
Gostei do seu comentário, Lucas. Concordo.
Eu, sinceramente, acho que precisa ter autorização de uso de imagem, remunerada ou não, daí fica a critério da hipotética negociação individual com o Google.
Sobre a comparação "cidadãos com câmera no bolso X SV", um indivíduo que saca uma foto e posta no perfil de quaisquer mídia social, visa a alegria da mesa e só. Já o Google, não sejamos tolos, visa o lucro. E com razão. Mas, para tanto, não pode valer-se da imagem alheia. Não sem consentimento.
e visando a alegria da mesa ele f*de com a privacidade alheia EXATAMENTE da mesma forma. se jogar isso na net entao, ta disponivel pro mundo inteiro olhar! e se for o do de sites como alguns que existem por aí que passam o dia procurando isso pra postar e trazer visitantes visando o lucro com fotos tiradas só pra zoação da mesa? qual a diferença?
Concordo com o Matheus.
São dois pontos diferentes, um é o da privacidade, vc poder vomitar no meio da rua sem ninguém ficar sabendo. O outro é o do Google ganhar dinheiro a partir da nossa imagem (não sei se ele ganha algo com o Street View especificamente, mas ok).
O primeiro ponto pra mim não faz mt sentido pq, como disse, na rua vc já não tem privacidade. Já pro segundo, o Google não está usando a imagem de ninguém pra ganhar dinheiro, afinal, os rostos são borrados. Direito de imagem só é quebrado se alguém tem um ganho direto, e minha imagem é facilmente identificada (além disso o Google poderia argumentar q o StreetView tem carater informativo, o que ameniza a questão de direito de imagem).
Que o Google lucre mais! Ele nos dá esse benefício sensacional sem custo.
Se alguém achar ruim, o Google retira a imagem do ar sem problemas. Isso tem acontecido bastante na Alemanha.
Acho que o Google vai ganhar o processo que move contra a Microsoft… por monopólio,
Acho que quem dá vexame no meio da rua não tem moral pra vir questionar sua privacidade quando isso vai parar na internet. Claro que isso não se aplica a casos como o que o autor citou (do cara morrer no meio da rua) mas, de resto, as pessoas que pensassem nisso antes de fazer as mer**s.
Não quer aparecer, não sai de casa! Quem não deve, não teme.
acho que eu podia ver algumas irmãs de alguns amigos se prostituindo!
e que esses caras deviam ter me chamado pra essa festa dos super herois!
e outra… o google te retira se voce reclamar, ou seja, ele mantem sua privacidade caso voce requisite, seja mais rapido que seus vizinhos e se encontre logo porque depois nao vai adiantar chorar…
quando passar pela minha cidade eu vou pagar bundao igual metade das pessoas fizeram só pra dar print e mostrar pra minha mae! hahahaha
Acho que deviam passar CS5 e deixar as ruas vazias…