Comentários sobre: Twitter no Japão cria modelo pago para contas premium a partir de janeiro

Por: #Pronto,falei! #03 « Blog em fase beta 1.0

#Pronto,falei! #03 « Blog em fase beta 1.0 — Tue, 08 Dec 2009 16:06:23 +0000

[...] – Porto cai na rede; – CGI e emailmarketing; – Prejuízo do spam; – Free – Chris Anderson; – Twitter premium; – Onipresente – livro do Cavallini; – Creative [...]

Por: Jefferson

Jefferson — Wed, 02 Dec 2009 11:56:16 +0000

Gente, voces nao entenderam, o problema nao eh pagar ou nao pelo Twitter. O problema é o próprio Twitter, que na boa, nao serve pra nada e ainda assim todo mundo usa porque acha super importante estar “antenado”!

Por: O melhor handheld da Inglaterra, há 40 anos | Brainstorm #9

O melhor handheld da Inglaterra, há 40 anos | Brainstorm #9 — Tue, 01 Dec 2009 19:46:24 +0000

[...] meu útlimo post, fui chamado de Rupert Murdoch (dono do The Sun aí de cima) por falar que o Brasil tem uma cultura [...]

Por: Leo Palagi

Leo Palagi — Tue, 01 Dec 2009 18:16:07 +0000

Caraca! o que mais me impressiona é que tem UM MONTE de gente que concorda que “maturidade de mercado” é aceitar pagar por conteúdo!!!

Peralá galera!

Não é isso que temos defendido nos últimos tempos, não!

O que acontece?

Vou ter que pagar por informação que ajudei a produzir agora?

Por: marcus

marcus — Tue, 01 Dec 2009 16:25:17 +0000

Acho que a questão é ter dinheiro sobrando. no Japão tem dinheiro sobrando, aqui não. Comparo com a pirataria de DVD por exemplo. Eu posso baixar os dvds pela web, mas como eu tenho dinheiro “sobrando” pra alugar um DVD (R$ 4,00 hehe), prefiro alugar do que gastar tempo baixando.

Por: Arthur

Arthur — Tue, 01 Dec 2009 00:43:13 +0000

No mínimo eles lançaram essa notícia como um estudo de mercado, e rebeceram uma paulada na orelha de volta, nada mais do que o espeado.

Será um questáo de tempo para termos a lei do site limpo?

O Chris Anderson acaba de escrever um livro que o futuro é oferecer produtos gratuitamente, ok, não pode ser levado ao pé da letra para tudo.
Mas pagar para seguir uma pessoa, marca, empresa, veículo ou site é absurdo!
Acho que o twitter poderia estar cavando a sua própria cova se aplicar isto em escala global.

Por: Leo Palagi

Leo Palagi — Mon, 30 Nov 2009 18:25:19 +0000

Pessoal… acho legal a discussão sobre acesso a conteúdo pago continuar, mas notem que a informação sobre Twitter pago no Japão foi um mal entendido…

O Rodrigo fez um “Edit” no final do post avisando isso.

Foi uma informação mal interpretada durante uma palestra de um sujeito de uma empresa ligada ao twitter japones.

Vejam aqui http://www.techcrunch.com/2009/11/28/misunderstanding-twitter-japan-now-says-there-wont-be-a-subscription/

Por: Advan Shumiski

Advan Shumiski — Mon, 30 Nov 2009 16:18:25 +0000

O Twitter possibilita um acesso muito rápido a informações.
30 minutos que eu fico ligado no twitter, e já é um banho de info. No entanto não é uma questão de ser Brasil ou não. A tecnologia que o Twitter utiliza é bastante simples, e a chance de um concorrente substituí-lo é muito grande.

Já existem sites como o Meme no mercado, que fariam grandes esforços para tomar o público do Twitter, e caso este venha a ser pago, pode ser um grande tiro no pé. Sendo Brasil ou não.

Por: Danilo Idman

Danilo Idman — Mon, 30 Nov 2009 15:56:29 +0000

Bom, depois de ler todos os comments, só tenho a reforçar: no Japão funciona, mas aqui não.
Talvez eu até pagasse pra seguir o @cmerigo, mas fora ele, pagaria no máximo uns outros 10…
Acho que eu não daria lucro pro Twitter…rs

Abs! E parabéns pelo post! Poste mesmo sua opinião pq aí gera essa discussão bacana!

@idman

Por: Leo Palagi

Leo Palagi — Mon, 30 Nov 2009 13:36:56 +0000

Rodrigo, me parece que no fim, a discussão se tornou muito mais a questão de “cobrar o não cobrar por conteúdo”

O Twitter Japão deve saber o que faz aplicano este modelo e não vou entrar nesta discussão.

Mas pera aí, desde quando mercado maduro é o mercado que cobra pelo conteúdo.

O conteúdo é feito por mim, por você, por todo mundo que comentou neste post!

Por que tenho que pagar para ter acesso a ele?

Maturidade de mercado é saber usar o retorno que conteúdo entregue de graça te da e não cobrar por ele.

Não acham?

Abraço

Por: Marina Mizioka

Marina Mizioka — Mon, 30 Nov 2009 13:09:13 +0000

Com certeza, lá no Japão o negócio é diferente, mas no resto do mundo ou na maioria dos países, não creio que isso daria certo. O legal dos miniblogs é a livre leitura do conteúdo, recebido fresquinho, questionado e até viralizado por conta desta própria abertura.

Por: Nilo Araujo

Nilo Araujo — Mon, 30 Nov 2009 13:03:53 +0000

Gostei, vc não apenas replicou o que encontrou por aí. Articulou e questionou. Parabéns, se todo blogueiro fosse assim eu não teria ódio da maioria deles. Agora, quanto a minha opinião sobre o post: “NÃO VAI DAR CERTO” é mais ou menos a mesma coisa que licença de software, se vc sabe o Serial Number, vc passa para um – que passa para outro. Se vc fica sabendo de algo exclusivo da vida de uma pessoa importante vc comenta com um – que comenta com outro. Ou seja, não existe uma necessidade “absoluta” de pagar por algo, uma vez que não será exclusividade do comprador o conteúdo comprado. Um ou outro acabará pagando, mas a tendência é perceberem que não é necessário, na mesma proporção que os “assinantes” de conteúdo estão caindo na real que a promessa dos provedores e portais por “conteúdo exclusivo” não passa de uma furada e abandonando esses “veículos” com o pezinho no tradicionalismo da mídia. Aquele que manipula e lucra.

Por: Twitter - Usu

Twitter - Usu — Sun, 29 Nov 2009 21:00:01 +0000

[...] fonte Etiquetas: praticidade 2009 segundo semestre cs4a free Enviar a um amigo | Comentar Nome * E-mail * [...]

Por: Marcelo Chabes

Marcelo Chabes — Sun, 29 Nov 2009 13:45:51 +0000

Não acredito nesse modelo. Voce tira toda a democratização de informação que a web 2.0 propõe. E se tiver um realwbonner cobrando 50 centavos por seguidor em comparação com qualquer outro jornalista/celebridade que não cobraria nada, nem precisamos pensar muito pra saber o resultado disso.

Por: @guilhermekato

@guilhermekato — Sun, 29 Nov 2009 04:22:21 +0000

Seriam poucos que eu pagaria

Acho que PODERIA funcionar se fosse uma taxa única, e bem barata, tipo 10 centavos, assim eles ganhavam por quantidade mesmo

Creio que só pagaria pra seguir o @cmerigo, @marcelotas e @judao
o que seria (chutando alto) 6 reais ou (chutando baixo) 30 centavos a mais pro cofrinho do pessoal do twitter

Por: Twitter: Qual o Modelo de Negócio – II « GuiC

Twitter: Qual o Modelo de Negócio – II « GuiC — Sun, 29 Nov 2009 00:53:44 +0000

[...] blog Brainstorm9 fez uma crítica dizendo “que por consequência do modelo comercial baseado em mídia, [...]

Por: Felipe Mendes

Felipe Mendes — Sat, 28 Nov 2009 17:24:12 +0000

0 de chance de eu pagar

Por: Daniel Negri

Daniel Negri — Sat, 28 Nov 2009 14:31:29 +0000

Trabalho no mercado financeiro de Brasília, recebi o convite a 2 anos atrás. Foi impressionante verificar que aqui na capital do país foi onde encontrei absurdos mostruosos, aonde o administrativo se encontra em peso e em tese “todos trabalham a favor de um Brasil melhor, com menos divisões de classe”. Por aqui você tem acesso ou não tem.

Imaginemos agora que a internet seja ainda um dos únicos lugares aonde as pessoas podem obter informação independente da sua origem, raça, parentes importantes etc. Quer se tornar um profissional melhor, busque algum assunto da sua área na internet, quer andar pelas ruas de Nova York, veja as fotos no google, veja o mar, aprenda outras línguas, conheça culturas novas. Isso é “evolução”, torne-se o que quiser baseado no seu esforço. Nada de pai rico, matrícula, vestibular, mensalidade, livros caros e dinheiro, muito dinheiro.

Cogitar que um modelo pago de informação é o mais “evoluído”, unf… quanto regresso. Modelos como esses não são modernos, são na verdade os velhos modelos pré-históricos maquiados querendo entrar com exigências do título “high-tech”.

Por: Ricardo

Ricardo — Fri, 27 Nov 2009 23:46:03 +0000

@Rodrigo Zannin: “Digo que isso é um problema do Brasil, porque lentamente a maturidade do mercado externo valoriza o conteúdo”. Qual o exemplo que suporta isso…? Exemplos contrários há vários.

Pelo visto, bastante gente ficou com a impressão de que o autor quis empurrar o problema para o Brasil. Minúcias à parte, sobrou a impressão de que o mercado brasileiro é que é primitivo.

Por: Rodrigo Zannin

Rodrigo Zannin — Fri, 27 Nov 2009 21:50:50 +0000

@Márcio Leijoto: Oi. Onde vc leu que eu falei que esse é um problema SÓ do Brasil?