Comentários sobre: Conar suspende campanha da C&A por “carga exagerada de erotismo”

Por: J Chagas

J Chagas — Thu, 28 May 2009 02:10:54 +0000

O Conar realmente está de parabéns pela proibição da campanha. porém, por outro lado a DM9 também conseguiu muito além de seus objetivos, sendo que a campanha foi retirada apenas dois dias antes, e nessa altura, todo munda ja comentava sobre a propaganda e almentava ainda mais a visibilidade da C&A per motivo da polemica levantada… Parabéns a todos… conar, c&a e principalmente para a DM9 pelo marketing utilizado.

Por: James Joystick

James Joystick — Mon, 27 Apr 2009 17:07:22 +0000

Hã? Se liga na contradição. Se a sociedade “amadurecer” ela não vai considerar essa campanha “ousada”.

Por: Alessandra

Alessandra — Mon, 27 Apr 2009 13:51:45 +0000

Acredito que a campanha teve um significado ao ser publicada serviu para mostrar que a sociedade apesar de se dizer avançada ainda esta muito pre-historica em materia de falar sobre sexo. Talvez um dia a sociedade amadureça e ai sim obeteremos o sucesso de uma campanha ousada.
Parabens a DM9DDB

Por: Carlos

Carlos — Thu, 02 Apr 2009 15:26:23 +0000

Quando você não tem filhos para educar è muito fácil chamar de pseudomoralistas aqueles que são contra o excesso de erotismo na TV. Também é muito fácil ter um filho aos 13 anos de idade e deixar a responsabilidade da criação com os avós. Tem muita gente por aí que precisa estudar pra valer. O papelzinho denominado Diploma não é sinônimo de saber. E chega de chavões. Isso é cansativo.

Por: Ingrid

Ingrid — Sun, 08 Mar 2009 14:08:57 +0000

Patético, hein DM9?!

Como se a C&A fosse muito melhor que “papai e mamãe”.

Por: Ariane

Ariane — Thu, 05 Mar 2009 04:43:49 +0000

PUBLICITÁRIOS!!!

VAMOS PARAR DE FICAR USANDO CLICHÊS E CHAVÕES A EXEMPLO DE “PAPAI E MAMÃE” NAS PROPAGANDAS, OU PELOS MENOS SE USAREM, USEM COM CRIATIVIDADE, CASO CONTRÁRIO A PROPAGANDA CAIRÁ NA MESMICE OU TERÁ SEU APELO INTERPRETADO ERRONEAMENTE.

Por: LUCAS

LUCAS — Fri, 10 Oct 2008 21:27:12 +0000

Concordo com o CONAR e o IDEC, temos que valorizar os principios familiares a muito tempo deixados de lado, esse comportamento desrregrado compromete a Educação e os Bons Costumes que temos que recuperar.
Tomara que mais comerciais também sejam retiraos do ar, para evitarmos o que ocorrem em países europeus, que não se vê mais a familia como a célula mater de uma sociedade, e nossos filhos ficam a mercê dessa porcarias que tem enchido os meios de comunicação.

Por: Dibalee

Dibalee — Fri, 12 Sep 2008 22:46:07 +0000

Podiam censurar os grampos que o seu LULA mandou por em tudo que é gabinete de Brasília!!! Agora pelo menos ele não poderá dizer que não siba de nada!! kkkkk

Ridículo essa atitude do CONAR, que na minha opnião não deveria se prestar a esse papel fraco de de puro autoritarismo.
Já vi comerciais 1000 vezes mais sensuais da C&A na Europa. Não se discute o mal gosto da DM9/C&A desta campanha mas entendam que foi a primeira propaganda deles para a C&A onde nos últimos 30 anos de Brasil só foram produzidas por uma agência inhouse. Leva tempo para eles entenderem os conceitos de uma organização que se manteve fechada a vida toda e agora tomou a decisão de terceirizar. Sei que os publicitários estão comemorando a decisão e a iniciativa da C&A de abrir a conta para o mercado; porém cabe a DM9 manter a conta, senão como se diz por ai, é RUA!!!!

Achei o comercial do dia dos pais bem melhor e notem que as exclamações ainda se mantveram… ou seja, o conceito é surpreender.

Por: kizzy

kizzy — Tue, 19 Aug 2008 21:33:35 +0000

Nossa….
por ser uma pp da dm9 ta realmente mto fraca… acho q
nem a galera da facul se sairia assim..

Por: Mario Amaya

Mario Amaya — Sun, 13 Jul 2008 13:53:29 +0000

John, sesculpe mas comentário defensivo não se sustenta em si mesmo. Primeiro que relativizar uma cagada comparando-a a uma cagada maior não anula nem altera o fato de que a primeira cagada é também uma cagada. Essa citada roporção de “brasileiros” que seriam fãs do “créu” não se sustenta em si. Me dê o rating do Ibope ou outra pesquisa e então discutiremos.
Segundamente, a obrigação mais básica do publiciário é entender a cabeça do público com quem quer falar. O anúncio da C&A deu esse problema todo por causa da interpretação do público, não da gracinha em si mesma. Não seria o caso de assimilar essa interpretação e virar um carola pudico e talvez hipócrita, apenas de entender que isso acontece e moldar sua comunicação em função disso, evitando mal-endendidos e constrangimentos.
Se as mesmas pessoas carolas e pudicas ou hipócritas que reclamaram da peça vissem o mesmo anúncio que foi feito para a C&A, só que vendendo camisinhas, provavelmente nem registrariam na memória.
Criativos às vezes têm a mania de produzirem coisas para eles mesmos apreciaresm, e defendem isso até a última consequência, esquecendo de avaliar em qual contexto o público alvo com quem o cliente quer falar vai interpretar essa comunicação.
Quem não consegue compreender uma coisa tão fundamental, na boa, sugiro que considere outra profissão fora da área de comunicação

Por: John

John — Sat, 12 Jul 2008 04:37:15 +0000

Bem a propaganda da CeA não foi apelativa, e que infelismente o povo brasileiro adora uma polemica, não soube avaliar a proposta do grupo .
A CeA e uma empresa lider em varejo que sempre visou trazer moda, juventude, e o contemporaneo, porem o brasil por ainda viver como uma terra indigena ve isso como um apelo ou desrrespeitoso.
Concluindo minha observação o grupo CeA em nenhum momento quiz constrager a familia brasileira e nem estimular o sexo na adolecia . Acredito eu John Andrews ( Super. de Operações ) que a dança do crew è muito mais apelativa, em cada 7 pessoas 10 brasileiros ja dançaram, ja cantaram ou compraram o CD DO CREWWWWWW .

Por: Luiz

Luiz — Wed, 25 Jun 2008 23:11:07 +0000

Realmente a campanha não é chamativa e apelativa, sexo foi o tema usado para que a chamada se tornase mais atraente, contudo o remendo ficou pior que o soneto, indicaria a agência perceber boms costumes, afinal a familia brasileira também compra nesta rede.

Por: Fatima

Fatima — Sat, 14 Jun 2008 00:02:28 +0000

Na hora que minha filha chegou em casa com o catálogo, passei um mail para a C&A criticando o marketing apelativo e desnecessário. Acho muito bom saber que nem tudo está perdido. Ha meninas adolescentes, normais, de família que ainda não praticam sexo e compram presentes para os namorados.
E ainda colocam que dar flores esta fora de moda. Será?
Muito bom “Conar”. Também acho “carga exagerada de erotismo””
Fatima (mãe de duas adolescentes).

Por: Bárbara Lima

Bárbara Lima — Fri, 13 Jun 2008 17:56:52 +0000

Apóio o Cottonboy. O mais RIDICULO é que quem apóia a veículação da campanha se baseia em argumentos totalmente fracos e contraditórios. Quer dizer então que só pq o sexo está banalizado por todo lugar como nas novelas das 8 eu tenho que achar normal e aceitar na publicidade tbm?! ACORDA! Se a tv exibe programas ruins não vem ao caso, a gente ta falando do CONAR um órgão que regulamenta PUBLICIDADE e não REDE GLOBO de televisão! E como bem foi falado, o CONAR é composto por publicitários, há um conselho que discute se a denúncia é procedente ou não e a queixa vem do CONSUMIDOR COMUM!! Ou seja, são queixas totalmente válidas já que a publicidade é feita para o consumidor, e não para o ego dos publicitários.
Parece que cada vez mais os publicitários se esquecem de olhar para os valores e hábitos do consumidor e expandem seus próprios gostos para os comerciais, como se todos pensassem da mesma maneira!
A atitude do CONAR não é NEM UM POUCO RETRÓGRADA pq se propôs a discutir visões diferentes sobre uma comunicação! O Conar dá o direito da publicidade se expressar, e só RECOMENDA a mudança do comercial qndo houve queixa. Ou seja, por princípio o CONAR já ofereceu a liberdade de expressão, quer coisa MENOS RETRÓGRADA do que isso?

Por: Bárbara Lima

Bárbara Lima — Fri, 13 Jun 2008 17:03:56 +0000

Muitas pessoas falando que a atitude do Conar foi retrógrada, mas quem pensa assim não está pensando na totalidade da comunicação. O comercial passa na Tv, um lugar em que todo tipo de gente está exposto. Não se trata de uma campanha direcionada para o público adulto somente. Quem faz propaganda tem que pensar na comunicação com profundidade, e não só com a visão que lhe é conveniente. Óbvio que ia ter gente ue achasse legal, mas a noção de moralidade não evolui uniformente entre as pessoas. O Conar está certo em querer preservar posições e público mais conservadores.

Por: Fabio2k

Fabio2k — Fri, 13 Jun 2008 11:38:29 +0000

Ops….

Então… na verdade o comentário acima se refere ao FLUVIRAL…

Ouvi no rádio hoje cedo de novo… Eita falta de atenção…

E o slogan é “Contra gripe, febre e resfriado FLUVIRAL é FATAL”…

Foi mal…

Por: Fabio2k

Fabio2k — Thu, 12 Jun 2008 19:33:29 +0000

O Sebastian com aquela voz característica era bem melhor que a Sarahyba tentando incarnar a “foxy lady” e aquele “safadinha” que ela solta tá digna das interpretações da novela Mutantes da Record. Um primor…

Acho isso resultado dessa tendência de falta de critério que nos últimos tempos tem aparecido com mais frequência na mídia. Não acho que o fato de chamar a atenção, mesmo que de forma negativa seja válido…

Outro exemplo de tremendo vacilo (na minha opinião) é a campanha de rádio do Flogoral…

“Contra tosse e dor de garganta, FLOGORAL É FATAL!”

Caramba, trata-se de um medicamento… e falou “fatal” no universo healthcare quer dizer que mata mesmo!!!

E me pergunto também como foi o critério de escolha pra esse FATAL, somente pra rimar com Flogoral…

Eu já imagino os representantes concorrentes do Flogoral até usando isso:

Doutor, já tá até passando no rádio, Flogoral é Fatal doutor, não vai me prescrever uma coisa dessas pras pessoas hein… Vai ser um genocídio…

Por: Raphael garcia

Raphael garcia — Thu, 12 Jun 2008 17:49:35 +0000

“A imagem dos comerciais não é erótica o bastante, o problema é o slogan canhestro.”

“Agora já até me pergunto se náo poderia ser essa mesmo a intenção. Pq para mim as propagandas da C&A sempre passaram desapercebidas pela mesmice.”

“Realmente, depois de ver a propaganda a pessoa tem vontade de ir pro motel, e não pr aC&A =S”

concordo com todos esses comentários que eu cito acima…

não consigo ver se a campanha é ruim ou boa… mas que, pelo menos, a C&A conseguiu chamar a atenção (por bem ou por mal), isso ela conseguiu!

mas eu tenho minhas dúvidas de se proibir a campanha, seria a idéia mais inteligente a se fazer… vai entender né

Por: Albérico, Goiãnia

Albérico, Goiãnia — Thu, 12 Jun 2008 17:38:25 +0000

Até não tiro sua razão! Mas outra coisa: tem que ser publicitário pra opinar? Eu hein?

Por: Luís Felipe Barbedo

Luís Felipe Barbedo — Thu, 12 Jun 2008 15:05:22 +0000

A propósito, quantos aqui sabem que o Conar NÃO é um órgão do governo e que não tem poder de proibir nada?? Que justamente por ele ser um órgão de auto-regulamentação os publicitários preferem respeitá-lo??