LANGUAGE:

CVV (Leo Burnett Brasil) vs. Blood Donation (McCann China)

Terça-feira, 17 de Julho de 2007 | 3:26 pm

| UPDATE 18:56: Ricardo Toledo e Rodrigo Senra, criadores dos cartazes da CVV, me enviaram um email esclarecendo: a peça brasileira foi feita antes.
Inclusive participou do concurso mundial da empresa, e está sendo divulgada justamente pelo fato de ter aparecido esse cartaz da McCann Erickson China na última semana.

———-

Duas idéias idênticas:

A primeira é brasileira, criação da Leo Burnett para a CVV. Traz o título: “Help Yourself.”

Logo abaixo, uma campanha chinesa para incentivar a doação de sangue, criada pela McCann Erickson de Shangai. Com o título: “Saving one’s life now, save your own later.”

A pergunta é: quem nasceu primeiro? O formato da peça é tão característica, que qualquer desculpa de “coincidência criativa” seria descabida.

| Via Marketing Alternatif

Caregorias/Tags: CVV - Centro de Valorização da Vida, Outdoor/Guerrilha, Social e Meio-Ambiente
Compartilhe:

16 Comentários para “CVV (Leo Burnett Brasil) vs. Blood Donation (McCann China)”

  1. Água...:
    Terça-feira, 17 de Julho de 2007 - 16:01

    Quem nasceu primeiro eu não sei. Mas a de Shangai parece mais adequada ao tema, mais redondinha, manja?


  2. Renato Veiga:
    Terça-feira, 17 de Julho de 2007 - 16:15

    De boa Merigo, os chineses são referência nesse tipo de arte, inclusive na última bienal tinha uma parede enorme cheia de trampos de recorte deles expostos lá.
    Ñ dá pra achar que a mãe é a Leo nem fudendo véio…


  3. Daniel:
    Terça-feira, 17 de Julho de 2007 - 16:56

    Nenhuma das duas é a original. Ambas foram inspiradas no trabalho do artista Peter Callesen. A obra em questão se chama Holding on to Myself. Por isso tamanha coincidência. Veja aqui:


  4. Thiago Cruz:
    Terça-feira, 17 de Julho de 2007 - 17:17

    O lance é bem parecido com aquela campanha da Gol, também publicada aqui, que traz como imagem, alguns moleques com balões. Fotos essas, que fazem/faziam parte de exposição artistica/fotográfica (sei lá).

    Enfim, acho qe a questão é saber se o dinamarquês
    Peter Callesen permitiu que o seu trabalho acabasse virando o que virou, se é que ele precisa permitir alguma coisa.

    Valeu.


  5. Marcelo Bassul:
    Terça-feira, 17 de Julho de 2007 - 17:27

    Cara, apos o post do Daniel eu vi o portifa do cara fiquei realmente abismado com tamanha criatividade, excelente!!! O cara realmente tem o dom de ser artisita, não havia visto algo parecido antes !!!! abraço


  6. Leonardo:
    Quarta-feira, 18 de Julho de 2007 - 9:06

    È muito pior que isso, na verdade isso foi “baseado” numa exposição de Peter Callesen, artista que trabalha com recortes, é olha que isso já tem um bom tempo.


  7. Daniel:
    Quarta-feira, 18 de Julho de 2007 - 9:09

    O cartaz da doação de sangue pede interação para ser entendido e não faz tanto nexo.
    Já o da Leo é autoexplicável e está muito mais redondo.

    _____
    Thiago Cruz,

    Sobre os anúncios da Gol feitos pela Almap, as fotos do artista foram compradas pela agência.


  8. Rodrigo Rios:
    Quarta-feira, 18 de Julho de 2007 - 11:56

    Que chupada do caralho!


  9. Marco Aurelio:
    Quarta-feira, 18 de Julho de 2007 - 12:08

    Quem copiou quem eu não sei, mas que mesmo o primeiro que usou o formato na propaganda já havia copiado os artistas do papel isso é fato.

    O blog Cafeina postou uma série de fotos de uma exposição de arte em papel q tinha inclusive esta peça da cara segurando o outro, identica

    vai aí o link


  10. Luís:
    Quarta-feira, 18 de Julho de 2007 - 17:25

    Gente, o fato é que os dois tiveram a mesma referência, que é o artista Peter Callesen. Isso não é cópia. Quantos filmes e anúncios já não foram feitos baseados em obras de arte? Sendo assim, nenhum chupou o outro. A questão é qual deles ficou melhor, e na minha opinião o da Leo Burnett ganha de longe. Abraço.


  11. Gabriel:
    Quinta-feira, 19 de Julho de 2007 - 10:46

    acredito que no mínimo uma das duas agências poderiam ter ao menos entrado em contato com o artista para saber se gostaria de fazer alguma coisa para ser veiculado, e nao simplesmente ir copiando a arte.


  12. Gabriel:
    Quinta-feira, 19 de Julho de 2007 - 10:47

    acredito que no mínimo uma das duas agências poderiam ter ao menos entrado em contato com o artista para saber se gostaria de fazer alguma coisa para ser veiculado, e nao simplesmente ir copiando a arte.


  13. Fabio Chaves:
    Quinta-feira, 19 de Julho de 2007 - 14:27

    Brilhante.


  14. Daniel:
    Quinta-feira, 19 de Julho de 2007 - 18:17

    Mas onde está falando que as agências não entraram em contato com o artista?


  15. Sergio:
    Sexta-feira, 20 de Julho de 2007 - 0:13

    O artista ganha alguma grana ou só um aviso? rsrs


  16. Copywriter:
    Sexta-feira, 20 de Julho de 2007 - 14:42

    Queria ver se um estagiário mostra isso pros “criativos”. Certamente ouviria “Isso já foi feito. Melhor você pensar um pouco mais, queridão. Vai ver uns anuários que você aprende como chupar sem dar na cara.”


Deixe um comentário.


Arquivo por Data
* 2008: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
* 2007: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
* 2006: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
* 2005: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
* 2004: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
* 2003: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
* 2002: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec


Categorias Principais
AVISO: O sistema de comentários é disponibilizado aos usuários do Brainstorm #9 exclusivamente para a publicação de opiniões e comentários relacionados ao conteúdo deste site. Todo e qualquer texto publicado na internet através do referido sistema não reflete, a opinião deste blog ou de seus autores. Os comentários aqui publicados por terceiros através deste sistema são de exclusiva e integral autoria e responsabilidade dos leitores que dele fizerem uso. Os autores deste site reservam-se, desde já, ao direito de excluir comentários e textos que julgarem ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos, de alguma forma prejudiciais a terceiros, ou que tenham caráter puramente promocional.