Rolling Stone ameaça blogs [UPDATE]
| UPDATE II:
Bem amigos, talvez muitos de vocês me odeiem por isso, mas resolvi não levar essa briga adiante.
Por “solicitação” da Wenner Media, editora responsável pela revista Rolling Stone, retirei do ar a campanha postada aqui no Brainstorm #9 em 14 de Fevereiro de 2007.
Não posso correr o risco de perder um blog construído com tanta dedicação e investimento durante quase 5 anos, e muito menos de responder judicialmente, por algo que não vale a pena. Seria perda de tempo e suor.
Aqui, nesse caso, vai valer a máxima: manda quem pode, obedece quem tem juízo.
72 Comentários para “Rolling Stone ameaça blogs [UPDATE]”
| Hoje no Passado |
- 2007: Acupuntura para emagrecimento — Uma mídia alternativa e simpática para divulgar um consultório de acupuntura. Já vem inclusive com uma demonstração bem clara do [...]
- 2007: Hyundai | Pilobolus — Uma das coisas mais bacanas do Oscar, foram as performances do grupo Pilobolus. Através de sombras, fizeram referencias a diversos [...]
- 2007: Compartilhe os posts — Finalmente conseguir adicionar no Brain#9 a função para compartilhamento de posts. Agora você tem um atalho para enviar o post [...]
- 2005: Piercing nas ruas — Criada pela Leo Burnett da Noruega em 2002, essa campanha de posters para a Oslo Piercing Studio foi uma das [...]
- 2004: Cancela — Você acha que não existe mais lugar algum em que se possa anunciar hoje em dia? Acredita que todas as [...]
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 14:55
Que absurdo!! Fala sério…
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 15:00
vai entender! cada um com a sua lógica, “ou não” (como diria gil). Só espero que isso não vire moda, né?
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 15:09
Isto me cheira a trabalho de estagiário do escritório de advocacia…
Não consigo formular outra explicação.
Lamentável…
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 15:11
Haha, ia falar a mesma coisa que o Alexandre.
Novo estagiário que quis mostrar que intende de uso de imagem…
http://www.savone.com.br
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 15:30
Jura q vc tinha pensado em assinar aquela porcaria?
A linha editorial é uma piada. Parece a seção de música da Veja.
Pagou levou uma boa crítica.
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 15:36
Só não sugiro uma campanha “VAMOS TODOS COLOCAR O LOGO DELES NO NOSSO SITE” porque isso seria mais propaganda pra eles…
Se não serial um belo viral “do contra”…
abs
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 15:37
Só não sugiro uma campanha “VAMOS TODOS COLOCAR O LOGO DELES NO NOSSO SITE” porque isso seria mais propaganda pra eles…
Se não serial um belo viral “do contra”…
abs
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 16:03
Acho que quem viu não entende português, e tem medo do que você possa estar falando da marca.
tsss
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 16:10
Rolling Stone. Onde atitude enlatada e incoerência coexistem.
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 16:34
Isso me lembra o lance da Cicarelli e mtv com youtube. Marcas que tentam parecer antenadas mas continuam com a visão marketeira tradicional. Pessoas quadradas, sempre serão pessoas quadradas. Ótima comparação Fabricio, faço das suas palavras as minhas. Rolling Stone, não é coincidência que tem nome de uma banda velha, se não seria algo como The Strokes ou Cold Play.
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 16:36
Que absurdo!
Você faz um trabalho para mostrar o peça publicitária do pessoal, e eles vem falando em uso indevido da marca ? que hora você usou a marca ?
Procure se informar com alguém da área de direito. Mas acho que isto não está correto.
Desta eu nunca vi… mais uma querendo aparecer…
Se a moda pega…
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 16:46
O aletp.com também foi abordado pelos caras da revista. Inclusive, a fonte dele foi o Brainstorm:
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 16:54
@ Danilo > Não se a gente usar o logo deles com uma tarja preta =)
“Rolling Stone. Where revolution and hypocrisy coexist.”
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 17:03
Olha, eu como já estou escaldado de tanto “guerrilha” por aí, não duvido NADA que essa atitude tenha sido proposital e pensada pelo pessoalzinho da revista.
Vamos lá, lembrem-se dos últimos episódios onde um blog qualquer foi acionado pela justiça a retirar conteúdo do ar. O que aconteceu ? Vários blogs publicaram sob protesto o tal conteúdo.
Será que o pessoal não está querendo JUSTAMENTE isso? Buzz, people, buzz!
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 17:09
buzz negativo? dúvido.
ou eles são muito burros.
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 17:32
Vc não criou a campanha, apenas esta divulgando o que já é de conhecimento público. Manda a RS as favas e vê o que dá.
O que eles estão querendo é censura de informação. Não coloca tarja nenhuma. Acho que uma nota sobre os fatos já é o suficiente.
Talvez vc seja mais um contra a Veja e principalmente pelo nem sempre tão ético Diogo Mainardi, mas existe um marco sobre a liberdade de imprensa em um podcast dele. Acho que seria interessante pra vc.
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 17:33
Se não foi aprovado ele até teria algum motivo para falar algo…msm assim, é ridiculo.
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 17:47
é a troca total de padrões. muito bom.
a rolling stone gringa lendo um blog brasileiro e se sentindo doída.
historinha pra contar pros netos mermão…
abs
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 17:58
Rodrigo, no meu blog fiz o post das peças e recebi o mesmo e-mail que o Carlos aqui do Brainstorm.
Me informei com um advogado e esse é justamente o xis da questão.
Em relação a mostrar uma peça com caratér informativo que foi veiculada na mídia, não há problema (que é o que se propõe o post aqui do Brainstorm e o do meu blog, o aletp.com). O problema parece que surge quando uma peça “fantasma” é difundida e a empresa entende que a divulgação está prejudicando a imagem da sua marca (O que não é o caso).
Se bem que o desencannes está ai cheio de paródias com marcas conhecidas e pelo que me consta ninguém nunca sofreu nenhum tipo de ameaça.
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 19:01
adimiro seu posicionamento…
lamentável, só porque tinhamos adimirado a arte deles, vem uma bomba dessa para mudar completamente nosso conceito da revista…
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 19:05
Que tal um podcast sobre informacao e liberdade de acesso?
Eu acho bastante interessante o assunto, ja que hoje o que existe eh a liberdade de se obter uma informacao e a propagar online. Com cell-phone cameras, cameras digitais, etc, a necessidade de redes jornalisticas fica sendo somente pelo poder da propria marca, como voces disseram em um podcast recente…
Agora, sera que deve existir regulamentacao para dados? informacao e noticias? Eu particularmente acho que tudo deveria ser aberto ao publico, pois pagando pelo acesso a internet, o resto deveria ser de graca, sejam videos, pods, imagens, noticias…
O que voces acham?
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 19:37
Lamentável.
Sobre a campanha, chegou a ser publicada pela agência em vários outros blogs de publicidade, inclusive internacionais, com tradução dos textos da peça para inglês.
Bem confusa essa história.
Triste para uma revista que já nasceu fraca de conteúdo no país. Provavelmente não vai ajudar em nada.
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 19:37
Lamentável.
Sobre a campanha, chegou a ser publicada pela agência em vários outros blogs de publicidade, inclusive internacionais, com tradução dos textos da peça para inglês.
Bem confusa essa história.
Triste para uma revista que já nasceu fraca de conteúdo no país. Provavelmente não vai ajudar em nada.
Quarta-feira, 28 de Fevereiro de 2007 - 19:50
Aquela campanha tinha sido publicada aonde? Tá bem mal contada essa história. Publica o email na íntegra, talvez ajude.
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 10:01
Eles vao ter q mandar esse e-mail entao para uns 5000 blogs … pq ja vi essa campanha espalhada por toda a net … inclusive no ads of the world ….
Logo … uma tentativa impossivel!
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 10:24
Essas peças estão no NOVO do CCSP.
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 10:36
A revista manda informar que o estagiário de marketing que redigiu foi promovido a gerente de produto, além de ganhar a honrosa placa de funcionário do mês
Atenciosamente,
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 11:12
Ponderemos…
Assim como todos, acho ridícula e estúpida a alegação de “uso da marca”, porém tenho sérias dúvida o email recebido partiu REALMENTE da revista. Como disse o Alexandre, lá em cima, isso tá com cara de estagiário de escritório de advocacia, falando EM NOME da revista.
Taxar a revista disso e daquilo outro devido a única e exclusivamente este fato, acho um pouco precipitado.
Abraços !
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 11:30
As peças saíram na coluna “Novo!” da CCSP. Lá não é permitido colocar fantasmas. Por lá as peças saíram em inglês, inclusive. Os caras estão tão caducos quando a banda Rolling Stones.
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 11:31
As peças saíram na coluna “Novo!” da CCSP. Lá não é permitido colocar fantasmas. Por lá as peças saíram em inglês, inclusive. Os caras estão tão caducos quando a banda Rolling Stones.
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 12:26
RIDÍIIICULOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 12:28
Será que eles vão notificar TODO MUNDO MESMO?
[ ]’s
Keep Walking - ooop’s - corro o risco de ser precessado também????
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 12:46
Ok tira o logo e tira sarro do pessoal.
Pessoalzinho mediocre mesmo.
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 12:54
Se começarmos a inflar os ânimos, vamos ser taxados de “país brigão”. Basta responder com ética o pessoal lá.
No mais, tudo de bom e continue com o trabalho. Isso é um pequeno empecilho, mas sabendo resolver, tudo fica ok.
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 13:59
Esta campanha foi publicada no Bicho de Goiaba antes mesmo de ter saído no Brainstorm9. Também fomos notificados e estamos decididos a não tirar as imagens. Se alguém criou a campanha fantasma indevidamente, essa pessoa ou empresa que é o verdadeiro responsável pela criação. E viva a liberdade de expressão.
Merigo, se eu fosse vc deixava as imagens como estão.
Abraços.
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 14:40
Em algum post aí pra cima foi citada a idéia de um Braincast e gostei bastante… Quem sabe sai…
Agora, belo papel da Rolling Stones hein? Revista jovem, que se diz antenada, pagando de retrógrada. Gostaria de saber se os outros milhares de sites que postaram essa campanha tb foram notificados. E não blogs e sites brasileiros, porém do restante do mundo…
Eita Rolling Stone atrasada…
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 15:18
Foi por água abaixo a minha teoria do estagiário…
O e-mail veio em nome do Diretor de Licenciamento e Negócios da editora.
Isto deixa tudo muito mais estranho e lamentável.
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 16:29
Li a edição do Coldplay durante o final de semana e gostei. Ia até assinar até ler esse post, mostrando a atitude FASCISTA dessa revista, agora já era.
O pior é que eles ignoram que quem lê esse blog é formador de opinão. E está tudo aí saindo do ventilador.
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 17:52
Buzz! Buzz! Buzz!
Só pode ser isso.
E tá funcionando…
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 17:59
É escroto.
Mas pelo o que eu entendi do email, estas imagens não são de campanhas da Rolling Stones. Devem ser fantasmas.
Por isso eles pedem para retirar. Alguém deve ter usado direito de imagem de terceiros e colocado a logo da R.S. Eles fazem isso, mandar o email, pois o detentor dos direito da s imagens vai em cima da Editora, pensando que eles é que fizeram.
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 17:59
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 20:04
Cuidado que daqui alguns dias vão bloquear o BRAINSTORM9 da mesma forma que fizeram com o YouTube no episódio da Cicarelli fazendo sexo na praia com o seu boyzim!
CUIDADO! ahuahuahuaauh
Abraços
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 21:11
é meu amigo, quem pode mais chora menos.
tá certo em tirar.. até pq não vale promover uma estupidez tamanha.
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 23:16
merigo, excelente bloger que acompanho a tempos…
nem divulgue mais esses caras… jogam contra eles mesmos, nao entendem a proposta do proprio blog.
estar aqui, deveria ser uma honra… tire esse anuncio deles…
acabaram de perder um futuro anunciante, estava me organizando para em breve assinar a revista… but…
Quinta-feira, 1 de Março de 2007 - 23:58
O governo dos EUA solicita ao sr. Carlos Merigo a imediata retirada da bandeira nacional do país. Ninguém quer o Brainstorm #9 revirado pela CIA e FBI…
Sexta-feira, 2 de Março de 2007 - 2:09
Merigo, seja um empreendedor.
Volte atrás e use o caso para gerar um buzz pra você mesmo. É um trabalho de 5 anos, mas é apenas um Blog. E se a campanha não for mesmo fantasma, a bola é sua. Você tem uma oportunidade na mão que muitos da Sociologia e Comunicação (No Logo - Naomi Klein vem à mente.) gostariam de ter. CENSURA NÃO.
É bonus no seu departamento.
Sexta-feira, 2 de Março de 2007 - 8:35
Que loucura, e pensar que eu comprei o primeiro exemplar da revista, justamente pq vi a “propaganda” aqui no Brainstorm… tsc tsc tsc!
Sexta-feira, 2 de Março de 2007 - 9:15
Carinho de ** é Rolling…
Vc abre prescedente pra qq pedido de retirada de propaganda. Devida ou indevida.
O Bussy criado é negativo pra tds os lados, pra RS que ta com fama de careta e pra vc que não peitou. Quem sabe, certo vc que prefere agradar um talvez futuro cliente.
Mas não esta correto o uso da imagem do Larry Flynt, pq ele levou até as ultimas consequencias as convicções (certas ou não) da publicação dele.
abs e boa sorte.
Sexta-feira, 2 de Março de 2007 - 9:19
De bonissima, se quisesse levar para frente você sabe que teria apoio.
Pode perceber pelas visitações em seu blog.
Tambem acho que iria ser muito tempo muito desgaste. Maaaass
Ok. Vale o comentario que Juízo é algo de dentro para fora e não o contrario.
Sexta-feira, 2 de Março de 2007 - 9:40
Eu depois de ler os posts chego até a concordar em partes com a RS.
Se a campanha for realmente fantasma, imagine que eles estão desenvolvendo uma campanha nova com um posicionamento especifico e sai em tudo qto é lugar uma campanha, que embora bacana, é totalmente diferente do novo posicionamento deles.
Sei la, rigida a atitude de mandar tirar, mas sei la.
Sexta-feira, 2 de Março de 2007 - 10:36
Rídiculo! Nunca vi isso…
Sexta-feira, 2 de Março de 2007 - 10:40
hahahaha ah meu…por favor manda eles tomarem no cu. nao consigo pensar em outra alternativa76497
Sexta-feira, 2 de Março de 2007 - 11:17
Sexta-feira, 2 de Março de 2007 - 11:38
Os rolling stones estão velhos mas ainda nao ficaram tão chatos como a revista. ha, ela devia se chamar Oasis agora. e fazer comerciais no brasil com a Daniela Cicarelli.
Sexta-feira, 2 de Março de 2007 - 14:30
Se realmente foi uma camapnha fantasma, a RS tem direito em tira-la do ar. Caso nao, nao tem pra que tirar do ar.
http://www.xiscando.com
Sexta-feira, 2 de Março de 2007 - 14:37
Essa coisa toda deve ser reclamação dos “velhinhos mente fechada leitores assíduos e assinantes” da tal revista. Fale dos gibis da Mônica que a gente ganha mais. Nunca vi uma atitude tão antagônica de um veículo de (des)informação.
Sexta-feira, 2 de Março de 2007 - 15:28
Que abusurdo isso. Mesmo que tivesse sido feito alguma espécie de crítica.. mas nem isso. Foi apenas divulgação da propaganda. Concordo contigo em censurar o logo, não tem pq criar problema com isso. Independente da qualidade da propaganda da revista, o que marca mesmo é o modo quadrado que ela “pensa”. Nota 0 pra eles!
http://www.buteco.blog.br
Sexta-feira, 2 de Março de 2007 - 15:29
Que abusurdo isso. Mesmo que tivesse sido feito alguma espécie de crítica.. mas nem isso. Foi apenas divulgação da propaganda. Concordo contigo em censurar o logo, não tem pq criar problema com isso. Independente da qualidade da propaganda da revista, o que marca mesmo é o modo quadrado que ela “pensa”. Nota 0 pra eles!
http://www.buteco.blog.br
Sexta-feira, 2 de Março de 2007 - 18:38
Sexta-feira, 2 de Março de 2007 - 20:40
Eu nao chegei de ler nenhum dos posts que a Rolling Stones ameacou de censurar. Covardia de voces eu acho. E por isso mesmo eu vou publicar o logo da revista no meu blog e tambem vou falr a respito disso no meu programa de radio. Agora se a rolling stones nao gosta que se danem.
http://www.radiozumbi.blogspot.com
Sexta-feira, 2 de Março de 2007 - 23:53
joguei fora meus cds…
Prefiro o brainstorm9, sou torcedor.
Sábado, 3 de Março de 2007 - 1:48
Iria sugerir que todo mundo parasse de comprar a revista como forma de protesto. Mas alguém que entra aqui leria esta revistinha?
Sábado, 3 de Março de 2007 - 10:11
Pra que segurar a briga se foi dito o que era pra dizer?
Valentia demais é burrice.
O sentimento de “pau no cu” da Rolling Stone já tá solto por aí.
Abs
Sábado, 3 de Março de 2007 - 12:32
olá,
acredito que o motivo para a reação da rolling stone está aqui:
Sign Petition Against Rollong Stone Advertisements - Michael Jackson The King of Pop
a reação da revista aconteceu como vcs já conhecem, mas a agência (dbbdm9) agora está colocando comentários nos blogs que publicam as imagens, como no link abaixo:
resta saber se as imagens foram realmente liberadas ou não. alguém saberia dizer?
Sábado, 3 de Março de 2007 - 13:41
Lucas, é a Revista Rolling Stone, não a Banda Rolling Stones… lol… ou melhor rárá, porque é brasileiro
Domingo, 4 de Março de 2007 - 20:26
ô povinho feeeeio…
ngm tah ligando ñ merigo… certo tá tu de se expressar!
pandemônio pra eles!
XP
Domingo, 4 de Março de 2007 - 22:44
Nossa, eles também andam lendo blogs? Show!
Lá vem eles, com aquela típica autoridade americana.
Eu ia mandar isso pra eles, mas eu quero mesmo que eles se $%¨&@*.
Domingo, 4 de Março de 2007 - 22:51
O Merigo, ou melhor o Brainstorm#9, esta no site do jornal O Globo. Isso é pra quem pode em Merigo.
OBRIGADO ROLLING STONE!!!
Segunda-feira, 5 de Março de 2007 - 14:42
Achei um absurdo esse tipo de atitude, q arrogancia.
Segunda-feira, 5 de Março de 2007 - 16:16
Apesar da incoerência da revista, acho que o BLOG tomou a decisão correta.
É melhor não arriscar perder um dos poucos sites especializados de qualidade que os criativos têm como referência.
Segunda-feira, 5 de Março de 2007 - 19:14
Tá, e a DM9 nessa história toda, MErigo, como é que fica?
Isto seria um sinal de que a Rolling Stones USA odiou a campanha criada por eles? Tente descobrir isso para nós.
Abraços. E o Mick Jagger que se foda. hehehe
Quinta-feira, 22 de Março de 2007 - 9:24
era di bótar uma bomba mesmo e boicotar essa revistazeca capitalista e sensacionalista di merda!!!!
http://WWW.MOTORATASDEMARTE.BLOGSPOT.COM