Blogs viraram tablóides
Nos últimos dias, vários membros da blogosfera nacional tem feito um papelão em torno de um dos crimes mais hediondos que se tem notícia. Tudo na intenção de angariar algumas migalhas a mais.
Verdadeiros urubus atrás da carniça, a espreita pela próxima tragédia para publicar um post pega-trouxa em seus blogs.
Não condeno esse tipo de atitude totalmente, desde que embasada por um conteúdo. Mas não sobre isso, não sobre esse assunto. Uma coisa é se revoltar contra a Cicarelli, publicar fotos da Jennifer Aniston nua, pagando um peitinho. Outra, completamente diferente, é explorar esse tipo de acontecimento.
Justo nós, que nos auto-declaramos a revolução da mídia, a democratização da informação, estamos imitando os piores expedientes da mídia televisiva e impressa. Muitos blogs viraram tablóides, atrás do próximo escândalo para “vender” mais edições.
E o pior é que não são só eles. Sempre que acontece algo revoltante assim, aparece algum publicitário querendo tirar proveito e dar uma de bom samaritano: “precisamos fazer alguma coisa”. Sim, precisamos, mas não é com auto-promoção que vamos mudar o mundo.
Segunda-feira, 12 de Fevereiro de 2007 - 16:21
Mmmm. Peitando o Nizan, meu jovem.
Arriscado.
Segunda-feira, 12 de Fevereiro de 2007 - 17:09
Boa colocação, Merigo. A gente só lembra de discutir o impacto das bombas depois que elas já estouraram.
Segunda-feira, 12 de Fevereiro de 2007 - 17:14
Gostei da colocação
mt boa msm!
tbm concordo, msm nao sendo blogueiro!
Segunda-feira, 12 de Fevereiro de 2007 - 17:51
Tudo por um click. A apelação está demais.
Andei fazendo uma faxina geral na lista de feeds após tudo isso. Não consigo continuar “patrocinando” esses blogs sem noção.
Segunda-feira, 12 de Fevereiro de 2007 - 17:53
Não acho que ele esteja peitando o Nizan. Ele simplesmente não está compactuando a mediocridade que assola a profissão, está só dizendo o que pensa, o que acha, sem ter medo de perder um job, uma indicação naquela agência badalada ou um frila no futuro. Está basicamente, sendo homem.
Segunda-feira, 12 de Fevereiro de 2007 - 17:53
Ah, sempre tem os dois lados da moeda, os dois gumes da faca, as duas óticas sobre um mesmo tema.
“Isso não pode cair no esquecimento. Vamos todos nos envolver e mostrar nossas opiniões. Vamos fazer alguma coisa por um Brasil melhor, pra parar a violência no Rio. Não podemos nos calar diante de um fato desses. Cada um precisa fazer sua parte numa mobilização nacional.”
“Abutres, que não respeitam o sofrimento de uma mãe. Não se preocupam nem mesmo em publicar informações verdadeiras, confirmadas ou pesquisadas sob a máscara de se tratar de “opinião”. Fazem não por outro motivo que não a busca pela audiência, os pontos no ibope (mesmo que seja o ibope do ego). Liberdade de expressão ou o alarde infundado? Onde vamos parar?”
É muito, muito difícil julgar uma participação em massa como essa. Muito mais difícil que julgar este assassinato cruel.
Segunda-feira, 12 de Fevereiro de 2007 - 20:12
também estou limpando a lista de feeds, no caso esse está sendo riscado do mapa.
que post mais apelativo, ainda pagando de indignado. ora faça-me um favor!
“pagando peitinho”, como se não tivesse bastado dizer que ela estava nua.
ainda mais quem falando! basta ver textos bem antigos seus quando você colocava todas essas palavras chaves sensacionalistas.
e ainda citando a cicarelli? meu deus! santa hipocrisia batman!
Segunda-feira, 12 de Fevereiro de 2007 - 21:21
a caravana passa…
Terça-feira, 13 de Fevereiro de 2007 - 8:47
Não acho que o brainstorm esteja isento do efeito tablóide - basta rever o histórico do blog. E não vejo diferença entre “postar uma foto da Jennifer Aniston nua” e “explorar este tipo de acontecimento”. Ora, se você posta uma foto dessa, você ESTÁ explorando este tipo de acontecimento.
Terça-feira, 13 de Fevereiro de 2007 - 9:59
Não estaria você fazendo o mesmo ao citar este crime novamente, e ainda por cima acusando - em forma de opinião, para disfarçar - gente que talvez tenha uma boa intenção? Querendo fazer um bem maior pela sociedade ao invés de apenas criticar os outros e em nada colaborar para mudar a situação?
Terça-feira, 13 de Fevereiro de 2007 - 10:06
Fabrício,
Eu concordo com você. O Brainstorm #9 não está isento. Eu mesmo explorei o caso Cicarelli, fazendo um post oportunista e declarando isso.
Mas o que eu quis dizer, é que não condeno esse tipo de atitude totalmente. Eu posso falar da Cicarelli, da Jennifer Aniston, do BBB, ou seja lá qual for o assunto do momento, e ter algo a adicionar.
Só não entendo as toneladas de posts explorando o crime da semana passada, oferecendo fotos que nem existem, para pegar para-quedista.
Acho isso grave, bem diferente de falar de um peitinho ou outro.
O que acha?
==============
Rodrigo,
Não sei se você percebeu, mas em nenhum momento no post eu cito que crime é ou descrevo o acontecido, justamente para evitar esse tipo de interpretação.
Eu, particularmente, prefiro não ter visitantes que estejam procurando rastros desse horror.
Terça-feira, 13 de Fevereiro de 2007 - 10:15
Acho que qlq manifestação a respeito desse tipo de assunto será criticado por pessoas que acham ter uma visão superior do mundo ou que são os donos da verdade.
A verdade é que não podemos mais aceitar esses acontecimentos calados, precisamos tomar “ATITUDE” sobre os problemas do nosso país, independente de como faremos isso.
Agora, vcs que são a revolução da mídia e formadores de opinião… poderiam parar um pouco para alertar ou acordar seus leitores para esses assuntos.
Esperar o que de uma sociedade hipócrita que só sabe criticar as coisas que vê sem o mínimo de informação ou conhecimento do assunto.
Não estou aqui defendendo os blogs que aproveitam-se de casos como esse, mas questionando:
SERÁ QUE JÁ NÃO CHEGA? E SRS. FORMADORES DE OPINIÃO, TOMEM UMA ATITUDE. CRIATIVOS E CRÍTICOS MAIS EXIGENTES DO BRASIL, CRIEM ALGO PARA ALERTAR A POPULAÇÃO AO INVÉS DE JULGAR.
E U Q U E R O P A Z !
Terça-feira, 13 de Fevereiro de 2007 - 10:33
Me pegou pelos pêlos anais ;P
Terça-feira, 13 de Fevereiro de 2007 - 11:04
Apenas uma nota tecnica:
A foto da Jennifer Aniston eh uma photoshopada das mais porcas…veja pela linha nos cabelos na linha do ombro..aplicaram uns peitos murchos nela…ou seja, metade dos posts podem ser considerados “tempo perdido” q poderia ter sido investido em algo mais util.
Eh a maldita mania das pessoas em formar opiniao a partir de blogs ou pior, de virais da internet - tem gente q acredita q o Lula vai confiscar a poupanca porque recebeu um email do amigo dizendo isso - o q falta eh bom senso !!!! assim como jornais, televisao ou qualquer outra midia, precisamos ler, ouvir e assitir mas NUNCA acreditar cegamente nela.
Terça-feira, 13 de Fevereiro de 2007 - 11:20
Terça-feira, 13 de Fevereiro de 2007 - 11:30
ótima colocação.
Terça-feira, 13 de Fevereiro de 2007 - 13:13
Mas peralá, você acabou de gerar “googlos” não só pro garotinho mas como para as peitchangas da Rachel! ehehe
Terça-feira, 13 de Fevereiro de 2007 - 16:25
Eu concordo plenamente com a questão do blogs sensacionalistas.Eu só não estou entendendo seu grilo quanto ao Nizan. Quem sou eu para julgar o que ele esta fazendo?
Se eu sou um jornalista e estou revoltado com o mundo eu faço uma matéria e publico. Se eu sou um apresentador de TV, eu faço uma matéria e mostro. E como publicitários só me resta fazer uma campanha. Me estranharia se o Nizan protestasse colocando fogo em alguns pneus na rua.
Agora se ele está tirando proveito disso, quem somo nós para julgar. Eu não fiz nada a respeito, então tenho que me calar.
Terça-feira, 13 de Fevereiro de 2007 - 19:05
Eu concordo com o Renato… Tem gente com má intenção, os abutres.. claro, sempre tem… Mas acho que é uma generalização horrível achar que ninguém tem boas intenções.. E preconceituosa contra a sua própria classe..
Quarta-feira, 14 de Fevereiro de 2007 - 10:36
Ok gente, prometo não colocar mais fotos de peitinhos no blog.
Quinta-feira, 15 de Fevereiro de 2007 - 10:02
MERIGO, TALK TO MY HAND!