Uma ação de guerrilha de agência contra agência. A TBWA aproveitou a fachada em reforma de sua concorrente Saatchi & Saatchi, em Nova York, para oferecer uma irônica punição.
PS: Ontem bati um papo com o Ernani do Xiscando. Confira aqui a entrevista.
Google lança site com 10 milhões de fotos históricas da revista LIFE. De 1750 até os dias de hoje.
Diversos "antes e depois" de logos, produtos, carros e sites. Compilação feita pelo Function.
Depois de meses em beta fechado, Google lança Ad Planner, ferramenta para planejamento e compra de mídia com dados de 40 países.
The Mill mostra o processo de produção da campanha "Live Your Moment" para Xbox 360.
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 10:31
Bom, mas agressivo. No Brasil pegaria mal.
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 10:47
kakakakakkakakak !!!
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 10:48
kakakakakkakakak !!!
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 11:00
nao sei se no Brasil isso ia ser bem visto n, mas a ideia nao deixa de ser otima hehehe
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 11:23
nossa, tá maluco! cadê a ética do negócio?
perderam a noção…
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 11:59
Povo louco..rs
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 12:17
Ética ZERO.
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 12:34
DM9 e MPM tão ali, ó!
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 12:42
A questão toda é achar a frase certa, com o tom certo, e o pessoal da TBWA achou, com certeza mesmo o pessoal da Saatchi abriu um sorriso quando viu.
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 12:43
Sinceramente, quem acha que não foi ético ou coisa do gênero, é porque não entendeu a piada (ou o inglês).
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 13:47
Se teve alguma sacada engraçadinha, eu juro que não entendi. Mas mesmo assim não achei ofensivo ou anit-etico.
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 14:03
Interessante essa ação da TBWA. Me pergunto se algum dia a guerrilha poderá ser usada dessa maneira no Brasil. Pessoalmente não achei muito ético, mas é no mínimo engraçado
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 14:44
Ótima!
Gosto de marketing AGRESSIVO, porém inteligente.
Que sobrevivam só os melhores!
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 14:47
Quero só ver a resposta…
[]’s
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 15:34
Se você considerar chegar numa agência e dar de cara com uma parede de compensado branco uma boa recepção…
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 17:35
pô eu achei legal!
depois, lembrando que a fachada da agência onde eu trabalho também está em obras, achei que não é assim tããão engraçado. hehehe
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 17:46
Putz!
Que sacanagem. =P
E a Lei? No que deu essa ação?
A curiosidade grita!
Merigo, Obrigado pela entrevista.
Xiscando.com
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 19:32
bom… pode nao ser etico e tal…mais de qualquer forma essa “guerrilha” esta chamando a atenção tanto para TBWA quanto para a saatchi & saatchi, concordao?
Sexta-feira, 15 de Dezembro de 2006 - 21:32
A Saatchi, em NY, tem um predio inteirinho só dela, com 4 entradas, e a TBWA, tem o quê?
Sábado, 16 de Dezembro de 2006 - 7:38
Poxa… nada como o velho clima amigavel… esta com “tanta falta” de mercado assim pra virar canibal? kkk
Bom post!
Sábado, 16 de Dezembro de 2006 - 10:15
It was in London.
Sábado, 16 de Dezembro de 2006 - 16:42
FRa’
No it wasn’t.
Eu conheço o predio da Saatchi de NY.
Procura no Google que você vai ver.
Sábado, 16 de Dezembro de 2006 - 16:56
Cadê a crítica do Happy Pinguin??
Sábado, 16 de Dezembro de 2006 - 17:53
Excelente e como disse um ae em cima, o pessoal da Saatchi deve ter dado uma risada, e pensando o que vão fazer em troca. Pena que a mentalidade do brasileiro acha isso anti ético, colocaram uma regra terceiro mundista de que num pode haver “cutucadas”, questão de cultura.
Domingo, 17 de Dezembro de 2006 - 1:11
Acho anti-ético, mas não por ser uma cutucada de empresa X empresa (nem muito menos por eu ser terceiro mundista, argumento que vou ignorar[especialmente pelo fato de a divisão em 1°, 2° e 3° mundo ter perdido a validade desde a queda do muro de Berlim]).
Acho anti-ético porque faz interferência nos bens de outrem. Ou seja, ninguém tem o direito de pintar, ou de colar cartazes, no muro alheio. Muito menos com o fim explicito de desmoralizar o proprietário.
Acho a idéia da Guerrilha excelente, mas vejo com Muitas ressalvas esse tipo de questão…
Domingo, 17 de Dezembro de 2006 - 3:13
Foi pra ser engraçado, não ético.
Conseguiram.
Segunda-feira, 18 de Dezembro de 2006 - 15:52
grande entrevista, ótimo blog e muito interessant espaço para discutir propaganda.
parabéns, merigo.
nélio, além de todas as frustrações q vc já deixou evidente nesses comentários, agora vc ainda se mostra invejoso e ciumento… rsrsrs… cuidado q a sua, como é mesmo? lindinha (q deve se chamar arnaldo, ou gustavão) pode ficar brabinha com vc… rsrsrs
desculpe, merigo, foi mais forte q eu…
Terça-feira, 19 de Dezembro de 2006 - 3:18
Pessoal essa ação é anti-ética?
Pow galera ninguém chuta cachorro morto não.
São duas agências multinacionais e com poder de fogo pra se defender sem precisar de falso moralista defendendo.
Fala serio uma ação simples e que não toca no nome da concorrente ser chamada de anti-ética é foda.
Se fosse uma empresa grande querendo destruir uma pequena que acabou de entrar no mercado como já vimos a Microsoft fazer varias vezes aí td bem mas ali são dois Pitbull brigando.
A neura do Conar ta começando a passar pros publicitários brasileiros e hj em dia qualquer coisa é proibido e uma virgula fora do lugar é palavrão ou anti-ético.
E ainda tem otário defendendo o Brasil como sendo 3º mais criativo do mundo no mercado publicitário.
Acorda galera, esse titulo nós já perdemos a muito tempo.
E se continuar com essa babaquice de tudo ser anti-ético, não vamos voltar a ser tão cedo.
Terça-feira, 19 de Dezembro de 2006 - 22:19
No começo achei ante ético mas lendo os comentários concordei como o argumento de que são duas “monstras” do mercado e que deve ter dado risada quando viram.
Provavelmente a resposta será na mesma moeda.
Abraços
Terça-feira, 19 de Dezembro de 2006 - 22:20
…anti ético…
Quarta-feira, 20 de Dezembro de 2006 - 19:33
Sabe o que parece esses comentários… Um monte de gente querendo emprego em agências defendendo ponto de vistas que muitas vezes são clonados de figur˜øes da publicidade. Pelo amor de DEUS. Deixem de ser piegas e vão trabalhar. Aposto que a maioria que post nem mesmo sabe como chegar a analise de um briefing….
O brainstorm é bom - mais os comentários são pessimos.
Nem sei porque perco tempo em ler. Já sei é pra dar risadas… kkkkkk
Quinta-feira, 21 de Dezembro de 2006 - 1:08
O primeiro passo para se “chegar a análise de um briefing” é saber escrever…
FIRIDA abriu no meu coração…
Sexta-feira, 22 de Dezembro de 2006 - 12:18
Se voce tivessem trabalhando na agencia que sofreu o golpe, antes de pensar em problemas de ética, pensariam em como devolver o ataque no mesmo nível, usando a criatividade que os colocou pra trabalhar dentro de uma agencia tão boa como a tal.
abraços!
Domingo, 24 de Dezembro de 2006 - 13:17
Concordo com o cara ai de cima.
A ética é importante sim, mas ela não pode ser usada como sinônimo de frescura.
Essa foi uma grande ação. E deixou grande margem de resposta. Ótima para dar uma aquecida em ambas agências.
Réplica, tréplica, vamos lá!
Quinta-feira, 28 de Dezembro de 2006 - 20:14
Ótimo, uma briga de leões literalmente.
Sexta-feira, 29 de Dezembro de 2006 - 12:11
Tô contigo Marco Aurélio!