Kapitaal (Capital)
Você com certeza já está cansando de ouvir falar nas toneladas de informações que uma pessoa recebe por dia. É uma discussão recorrente para quem trabalha com comunicação. Mas que tal ver como isso acontece na prática?
O Studio Smack, formado por três jovens designers gráficos, criou uma animação para demonstrar esse “fenômeno”, criando um contraste entre os estímulos visuais e o “mundo real”.
E a pergunta que fica é: seriam os anúncios eficientes em meio a essa overdose de comunicação?
Assista abaixo ou aqui com melhor qualidade.
| Dica do Matheus Reis, do Ovelha Elétrica
22 Comentários para “Kapitaal (Capital)”
| Hoje no Passado |
- 2005: Ice Skating Priests — Ontem finalmente experimentei o tão aguardado chope da lendária Stella Artois, que chegou ao Brasil como mais um passo do [...]
Sexta-feira, 1 de Setembro de 2006 - 11:02
Essas marcas que estmos expostos todos os dias acabam indo direto para o nosso “subconsciente”, não nos damos conta de quantas são ou quais são.
Apenas nos identificamos com algumas que acabam chamando nossa atenção em uma determinada hora ou momento.
Inúmeras marcas não nos damos conta, elas estão o tempo todo na nossa frente, mas não enxergamos. Ja reparou que quando você compra um carro, de uma deternidada cor, a partir do momento que você se interessou por esse carro e essa cor, você começa a enxergar MUITOS carros parecidos (claro que não necessáriamente do mesmo ano ou com os mesmos acessórios), mas é algo que antes você não “ENXERGAVA”.
Acredito que algo similar acontece com as marcas. Mesmo estando expostos a um infinidade, somente algumas nos atraem. Apenas algumas “SALTAM” aos nossos olhos.
Os anúncios já vem com uma proposta mais DIRETA, voltada a um objetivo que seja lançamento de um produto, ou promoção para “desovar” e por aí vai…
As marcas devem estar expostas, é uma overdose? É sim… muito grande… mas é necessário e não me incomoda, até curto a paisagem “URBANA” com o colorido das marcas.
Sexta-feira, 1 de Setembro de 2006 - 11:42
É um bombardeio sem fim. Cheguei a ficar meio tonto com a animação.
Sexta-feira, 1 de Setembro de 2006 - 12:07
Puta merda (pode falar palavrão aqui?)!!!!! Muito bom!! Bem feito demais, lidno!
Sexta-feira, 1 de Setembro de 2006 - 12:22
O link (p/ download) ta quebrado ou é impressão ?
Sexta-feira, 1 de Setembro de 2006 - 12:26
E sem contar q o video é em P&B, imagina isso colorido….. putz ia ser uma loucora só.
Sexta-feira, 1 de Setembro de 2006 - 14:52
Nossa, perfeito! E o fato de subtrair as pessoas em favor dos anúncios, utilizando tudo em P&B foi genial. Como bem disse o Klauss, imagina esse vídeo colorido… viagem de ácido total, hehe.
Com todo esse bombardeio, não tem como prestar atenção a tudo! O lance é tentar se destacar entre os demais e ganhar nem que sejam 30 seg de atenção do consumidor.
Sexta-feira, 1 de Setembro de 2006 - 15:20
A intenção do vídeo ser P&B é proposital, se fosse colorido seria apenas um filme normal, as marcas passariam desapercebidas, com P&B as marcas por inversão de cores se dastacam mais e vc percebe o bombardeio visual melhor.
Perfeito o vídeo.
Sexta-feira, 1 de Setembro de 2006 - 15:45
E percepção dos caras foi, simplesmente, a do real. Muitas vezes ao acordarmos nos deparamos com marcas. Isso é comum. Nenhum absurdo. A animação está excelente em seu estilo. Bebemos marcas, comemos marcas, vestimos marcas e não tão distante daqui respiraremos marcas. Lgl né? Mostrar tudo em preto e branco só serve pra demonstrar a força de algumas marcas, que saltam aos nossos olhos, mesmo em meios a enxurrada. É nossa vida, é nossa profissão, é uma merda e eu amo isso.
=]
Sexta-feira, 1 de Setembro de 2006 - 16:40
Tenho a impressão que foi patrocinado pela Heineken.
Sexta-feira, 1 de Setembro de 2006 - 18:05
“E sem contar q o video é em P&B, imagina isso colorido….. putz ia ser uma loucora só” Klauss
e imagina se o som abiente tivesse sido melhor explorado…
Sexta-feira, 1 de Setembro de 2006 - 22:43
Duas coisas a dizer…
segundo… o seu bom gosto propagandístico e comercial n tá sendo influênciado pelos milhoes de dólares do cachê do patrocinador?? É mto heineken pro nosso subconsciente… hahah
Sábado, 2 de Setembro de 2006 - 17:40
Muito bom esse filme…um dos mais impressionantes e com uma direção de arte incrível.
Em PB já é ótimo,imaginem colorido…
Sábado, 2 de Setembro de 2006 - 18:12
porra, vocês são muito BURROS.
Como assim colorido seria melhor?
O objetivo num é nem P&B nem cor; é LUZ e escuridão.
Momentos do filme onde não aparece nenhuma marca a gente não vê nada, fica a tela negra, a gente se perde, essa é a crítica.
O fato de estarmos tão acostumados ao bombardeio que percamos o norte sem elas.
Claro, esse esquema de “descolorização”, além dessa mensagem, também privilegia o destaque às marcas, de uma forma HOMOGÊNEA. Com cor isso seria impossível…
“Colorido é melhor”…puta que pariu, coisa de gente cujos cérebros já foram destruídos pela televisão.
Vão ler - em preto e branco.
Sábado, 2 de Setembro de 2006 - 18:21
Concordo com o felipe.
As pessoas só conseguem enxergar um mundo onde tem cor hoje em dia, impressionante.
Se o lance de luz e falta de luz num é suficiente pra convencer vocês, é só pensar no trabalho fudido que os designers tiveram pra fazer esse vídeo.
Depois de todo esse trabalho, se eles vissem SENTIDO em usar cor eles certamente teriam colorido tudo…espero que colorido tanto que os olhos desses viciados em tv cegassem.
Sábado, 2 de Setembro de 2006 - 21:21
Última vez que entro nesses comentários, só tem gente retardada mesmo, vocês querem ver coisa colorida? vão ver bozo, pqp!
Domingo, 3 de Setembro de 2006 - 20:17
É muito difícil aceitar que as pessoas são diferentes, né? Se o cara acha que em colorido ficaria melhor, essa é a percepção dele. Não há necessidade nenhuma de chamar uma pessoa de burra por conta disso.
Também acho que cada ícone inserido tem um simbolismo próprio, que o é em pb porque ele quis transmitir uma mensagem e achou que essa simbologia era mais apropriada, mas que seja. Poderia ter sido colorido tmb, duas cores contrastantes poderiam passar essa mesma mensagem de outra forma. Não é porque foi feito assim ou do outro jeito que fica melhor, são pontos de vista. A partir do momento que vocês deixarem de ofender as pessoas e prestarem atenção nos comentários as coisas se tornarão mais simples. É uma idéia fazer colorido também, porque não se aproveita as idéias para tentar fazer algo diferente ao invés de recriminá-las?
Segunda-feira, 4 de Setembro de 2006 - 0:56
A animação é perfeita. E se percebemos mais a marca da cerveja, foi pq ele abriu nossos olhos.
Por mais q, no dia-a-dia não estejamos olhando para a marca no copo, a visão periférica (então, subliminar) é a que faz o institucional.Nós a vemos. AO eliminar os elementos q nos “desviam” a atenção, pudemos percebê-lo enfim.
Terça-feira, 5 de Setembro de 2006 - 11:33
Felipe e Cia. Ltda, se liguem. NINGUÉM aqui disse que colorido ficaria melhor. O que eu e mais outras pessoas quisemos dizer foi justamente que o P&B (ou luz e escuridão, como vc prefere) causou estranhamento - e isso que ficou bacana. Não é questão de que nós sejamos viciados em televisão (que comentariozinho estreito esse, não?).
Se fosse assim, eu mesma não conseguiria nem ler jornal - quanto mais trabalhar em um! O quê? As letras do computador estão sumindo? Ah, claro! Deixa eu jogar um magenta aqui que tudo se resolve.
E dizer que a formatação do vídeo foi uma estratégia crítica é um comentário pra lá de óbvio, Felipe. Isso me faz ver pq até hoje não colorizaram os 3 Patetas…
Quinta-feira, 7 de Setembro de 2006 - 17:54
Miss Z,
é óbvio, sim.
Por isso chamei-os de burros. Se fosse algo de difícil percepção, eu não explicaria com rancor.
Ok? Em nenhum momento eu quis parecer animado por descobrir algo fenomenal, mas impressionado pelo fato de que certas pessoas não vejam algo tão claro.
O resto do que você falou é nada mais que um amontoado de sofismas. Pelo amor de deus, conecte as idéias com lógica.
Quinta-feira, 7 de Setembro de 2006 - 18:00
Miss Z.:
“O que eu e mais outras pessoas quisemos dizer foi justamente que o P&B (ou luz e escuridão, como vc prefere) causou estranhamento - e isso que ficou bacana”
Ou seja, “imagina colorido”, que não ia causar estranhamento e não ia ficar (tão) bacana.
É assim que você chama meus comentários de “estreitos”? BTW, defina um comentário estreito, não somente repita uma expressão pobre.
(ah, eu não me admiro que você trabalhe num jornal, hoje em dia é fácil perceber a triste sitação dessa classe no brasil)
Mas, enfim, sofismas não devem ser combatidos, só se demonstrados.
Sexta-feira, 8 de Setembro de 2006 - 16:59
Quanto ego…
Ótimo comercial. Só concordo que poderia ter sido melhor explorado também o áudio.
Terça-feira, 12 de Setembro de 2006 - 8:26
Ok, Felipe. Você tem todo o direito de ter sua opinião. Mas chegar em um espaço de comentários e disparar que fulano ou siclano são burros simplesmente por terem opinião própria a respeito de um anúncio que abre várias interpretações não deixa de ser burrice também.
E sinceramente, eu não preciso ficar definindo o que é comentário estreito para quem se acha tão dono da verdade. Se precisar de esquema, comentário estreito = mente estreita.
Agora chega, que isso aqui não é Egotrip Deathmatch.