LANGUAGE:

Snakes on a Plane

Terça-feira, 15 de Agosto de 2006 | 7:56 pm

Você já deve ter lido muito sobre, foi matéria na grande mídia internacional e nacional, até da Veja, Folha e demais jornalões, mas como a data de estréia nos EUA se aproxima (dia 18, dia 7/9 no Brasil), não custa falar mais sobre um filme que é a representação fiel do poder que a equação “pessoas + internet” pode gerar.

“Snakes on a Plane” (ou SoaP para os fãs) poderia ser um desastre cinematográfico (e não tenho dúvidas de que o filme é ruim até o osso), caso seus produtores não tivessem parado para ouvir seu público-alvo.

Desde que foi mencionado pela primeira vez pelo seu próprio roteirista, Josh Friedman, em seu blog pessoal, SoaP se transformou em uma verdadeira febre na internet. Em um post intitulado “Snakes on a Motherfucking Plane”, de agosto de 2005, Friedman já começou tirando sarro, contando que a New Line lhe tinha oferecido uma história absurda.

A partir disso, o filme se espalhou rapidamente pela rede, através de blogs, fóruns e comunidades. Com as poucas informações que tinham sobre a produção, fãs começaram a criar músicas, posters, trailers, anúncios, paródias, camisetas e até canecas do filme.

Como se não bastasse, as pessoas começaram a palpitar sobre a história, sugerir cenas e ficaram histéricas quando souberem que a New Line iria mudar o título, até então provisório, para “Pacific Flight 121″. Até Samuel L. Jackson, principal ator do filme, entrou na jogada e se colocou do lado dos fãs.

Produtores burros e ranzinzas de Hollywood poderiam ir contra esse fenômeno e declarar que estavam querendo distorcer a idéia original. Mas desta vez, em uma jogada esperta, o estúdio não só permitiu, como incentivou a “invencionice” dos internautas.

Deu acesso a imagens e logos oficiais do filme e ainda licenciou as criações. E além de manter o título “Snakes on a Plane”, aceitou o desejo principal dos fãs: dirigir o filme a jovens adultos, re-filmando cenas para torná-las mais violentas e sangrentas.

Esse fenômeno customer-made, viral, long tail, e tudo quanto é definição moderninha que você queira encaixar aqui, fez com que a Wired chamasse SoaP de “o melhor pior filme do ano”. Até um livro ilustrado relatando toda a febre por SoaP na internet foi lançado: “Snakes on a Plane: The Guide to the Internet Ssssssensation”.

Por último, uma ação interativa criada pela Varitalk permite você brincar com seus amigos enviando uma mensagem personalizada, via e-mail ou celular, com a voz do Samuel L. Jackson.

Vários outros filmes já ganharam um imenso buzz e hype por causa da expectativa das pessoas, mas “Snake on a Plane” é um fenômeno sem precedentes na indústria do entretenimento. O barulho dos fãs foi tão grande, que tornou impossível para a mídia e os produtores ignorarem o que eles estavam falando.

Mais do que um filme trash salvo do limbo pelas pessoas com o poder proporcionado pela internet, é importante observar que esse é um caminho sem volta, um verdadeiro marco. Não que você tenha que se subordinar aos fãs sempre (se conseguir conquistá-los, claro), mas é impossível calá-los, e diria o sábio: é melhor ouvi-los.

Caregorias/Tags: Artigos, Cinema, Viral/Internet
Compartilhe:

19 Comentários para “Snakes on a Plane”

  1. Luiz Silveira:
    Terça-feira, 15 de Agosto de 2006 - 20:24

    Pois é, o trailer de fato é uma bela droga. Concordo que fez as pessoas interagirem e tudo mais. Bacana, e mostrou simpatia da NewLine. Só espero sinceramente que esse pessoal todo agora vá ver o filme.


  2. Paulo Ferreira :):
    Quarta-feira, 16 de Agosto de 2006 - 7:58

    Grata surpresa ao abrir o BS#9 hoje cedo e ver o post sobre esse filme, que deve ser um lixo em termos de cinema, mas o buzz gerado na internet por conta dele é um fenomeno!

    Mesmo os sites sobre cinema, que sempre escracham produções pífias, deram muita atenção sobre esse filme, mais até do que grandes produções que estão por vir.

    Não há como negar o poder da internet, quando bem utilizado.

    Como diriam os caras do Poison, “Power to the People!”


  3. Rael B. Riolino:
    Quarta-feira, 16 de Agosto de 2006 - 8:45

    Diferencial é tudo… eles conseguiram se destacar por esse motivo… além de escutar os fãs (simplesmente quem vai gerar dinheiro ao filme), ainda incentivam sua participação!
    Quando a idéia de um fã é aprovada , o mesmo com certeza espalha a notícia o máximo possível para conhecidos e desconhecidos…
    Ótima estratégia, não vi o trailer, espero não ser tão ruim assim como se fala…

    valeu


  4. PG:
    Quarta-feira, 16 de Agosto de 2006 - 9:47

    Pena que o Samuel Jackson tenha embarcado nessa.


  5. Água...:
    Quarta-feira, 16 de Agosto de 2006 - 10:09

    Vendo o trailer não tive vontade nenhuma de ver esse filme, mas confesso que agora quero ver o resultado de uma direção coletiva.
    Mas que toda essa participação, interação e tudo mais é impressionante, ah é! Talvez, se o filme fosse bom, não aconteceria tudo isso.


  6. Pedro Riccioppo:
    Quarta-feira, 16 de Agosto de 2006 - 13:22

    A meu ver, a aceitação do Samuel L Jackson em fazer o filme é uma postura meio camp, pode repetir a excelente atuação dele no nosso querido Pulp Fiction, que vai pelo mesmo caminho. Assim como camp, penso eu, é o interesse exacerbado do público por uma produção tão fraca. O camp está na moda, e já faz um tempo.


  7. Pedro Riccioppo:
    Quarta-feira, 16 de Agosto de 2006 - 13:26

    Só pra eu n ser mal compreendido, o camp do filme em questão é totalmente diferente do camp do Pulp Fiction, não quero comparar.


  8. Amelie Poulain:
    Quarta-feira, 16 de Agosto de 2006 - 15:17

    Wow
    motherfucking snakes on a motherfucking plane.

    Como não perder um filme desses. XD


  9. Orlando Augusto Stock:
    Sexta-feira, 29 de Setembro de 2006 - 9:44

    O filme é um desastre!argumento frouxo,interpretações nulas,gritos,histerias,etc!Produtores estúpidos e imbecis,e estúdios de cinema debéis!O cinema americano está cada vez pior!


  10. Orlando Augusto Stock:
    Sexta-feira, 29 de Setembro de 2006 - 9:45

    O filme é um desastre!argumento frouxo,interpretações nulas,gritos,histerias,etc!Produtores estúpidos e imbecis,e estúdios de cinema debéis!O cinema americano está cada vez pior!


  11. Orlando Augusto Stock:
    Sexta-feira, 29 de Setembro de 2006 - 9:45

    O filme é um desastre!argumento frouxo,interpretações nulas,gritos,histerias,etc!Produtores estúpidos e imbecis,e estúdios de cinema debéis!O cinema americano está cada vez pior!


  12. 3pcxfjhzz:
    Sábado, 17 de Fevereiro de 2007 - 6:55

    guide to gay bondage


  13. 9yu44bv:
    Sábado, 17 de Fevereiro de 2007 - 7:09

    asian girls fucking sample video


  14. jvm64a2qr:
    Sábado, 17 de Fevereiro de 2007 - 7:13

    adult sex toys masturbators


  15. jvm64a2qr:
    Sábado, 17 de Fevereiro de 2007 - 7:13

    adult sex toys masturbators


  16. rxz5iu:
    Sábado, 17 de Fevereiro de 2007 - 18:32

    extreme gay piss


  17. rxz5iu:
    Sábado, 17 de Fevereiro de 2007 - 18:33

    extreme gay piss


  18. dau73a04:
    Domingo, 18 de Fevereiro de 2007 - 6:38

    gay boys leather coats


  19. 0gwds6:
    Domingo, 18 de Fevereiro de 2007 - 19:09

    gothic porns



Arquivo por Data
* 2008: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
* 2007: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
* 2006: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
* 2005: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
* 2004: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
* 2003: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
* 2002: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec


Categorias Principais
AVISO: O sistema de comentários é disponibilizado aos usuários do Brainstorm #9 exclusivamente para a publicação de opiniões e comentários relacionados ao conteúdo deste site. Todo e qualquer texto publicado na internet através do referido sistema não reflete, a opinião deste blog ou de seus autores. Os comentários aqui publicados por terceiros através deste sistema são de exclusiva e integral autoria e responsabilidade dos leitores que dele fizerem uso. Os autores deste site reservam-se, desde já, ao direito de excluir comentários e textos que julgarem ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos, de alguma forma prejudiciais a terceiros, ou que tenham caráter puramente promocional.