World Economic Forum 2006
Com o tema “The Creative Imperative”, o Forum Econômico Mundial deste ano, em Davos, na Suiça, discute o papel crucial da comunicação na nossa sociedade atual. O objetivo é encontrar novas formas de colaboração entre empresas, governo e agências de publicidade para promover o desenvolvimento sustentável e responsabilidade social corporativa.
Um dos grandes pontos da discussão é mostrar que não só a publicidade de ONGs e instituições devem conscientizar e mudar o comportamento das pessoas, mas também as grandes corporações devem tornar sua comunicação mais responsáveis socialmente.
Para ilustrar o evento, a ACT (Advertising Community Together) está promovendo no Fórum uma exibição de 80 campanhas publicitárias de diversas agências do mundo. Intitulada “Taking Care of our Future”, a mostra inclui quatro trabalhos da brasileira F/Nazca, a premiada campanha “Olhos” para Fundação SOS Mata Atlântica e mais quatro peças da Leo Burnett Brasil sobre consumo consciente para o Instituto Akatu.
O Fórum começou ontem e vai até o dia 29. Abaixo, uma breve amostra das peças que foram selecionadas para a exibição. Paciência para carregar e acompanhe:
“For a free press” | Reporters Without Borders (DDB Group Belgium)
“Don’t eat meal from factory farming” | Vier Pfoten e.V. Foundation (Grill & Thompson GmbH)
“Global Warming” | WWF (VVL BBDO)
“The food you waste would make the difference on a lot of people’s table” | Leo Burnett (Instituto Akatu)
“The food you waste would make the difference on a lot of people’s table” | Leo Burnett (Instituto Akatu)
“Stop the wildlife trade.” | IFAW (Springer & Jacoby)
“Imagine” | Amnesty International (Collaborate, Inc.)
“Lungs” | Peugeot (BETC Euro RSCG)
Defend The Earth | Sierra Club (Collaborate, Inc.)
“I saw a man cutting down trees” - Nature sees people destroying, but there’s nothing it can do. | Fundação SOS Mata Atlântica (F/Nazca)
“I saw a man holding the chain saw” - Nature sees people destroying, but there’s nothing it can do. | Fundação SOS Mata Atlântica (F/Nazca)
Comprar um livro através da seção Biblioteca ou clicar em um dos anúncios Google, ajuda a manter o conteúdo do Brainstorm #9 totalmente gratuito.
10 Comentários para “World Economic Forum 2006”
| Hoje no Passado |
- 2006: Presidente Honesto — Como estamos carecas de saber, 2006 é ano de eleição. Mas desta vez alguém poderia fazer aqui no Brasil o [...]
Quinta-feira, 26 de Janeiro de 2006 - 14:35
Bem bacana a iniciativa.
Coloquei o link deste post no meu blog, não tem problema?
Abraços
Quinta-feira, 26 de Janeiro de 2006 - 14:37
Reparou que todos eles têm a direção de arte muito bem feitas?
Quinta-feira, 26 de Janeiro de 2006 - 14:41
Muito bom.
Quinta-feira, 26 de Janeiro de 2006 - 14:56
Muito maneiras as propagandas!!!!! É por causa dessas q da vontade ser publicitário!
Agora é só esperar a Joana vir e exculachar tudo…
Jundas
Quinta-feira, 26 de Janeiro de 2006 - 16:57
Pô.. precisa falar alguma coisa?
São peças sensacionais. Fim.
Sexta-feira, 27 de Janeiro de 2006 - 9:04
Quanto anúncio, vai uma análise compacta:
Bom também, destaque pra redação ( aliás, algo raro neste blog)
1) Fraco. Idéia tipo essa transborda em anuários.
2) Abaixo dos demais.
3) Demonstra bem o conceito, apesar de ser forçado.
4) Forçadíssimo. O problema da alimentação de quem mora na rua está numa base muito mais complexa como educação e distribuição de renda, e não no que eu desperdiço em casa.
5) Simples. Limpo. E passa a idéia. Bom.
6) Se a idéia foi a pessoa se perder ao ler a redação, funcionou.
7) Horrível.
9) Campanha clássica, forçadinha, porém clássica.
Sexta-feira, 27 de Janeiro de 2006 - 9:32
Olha, particularmente, gosto de algumas e desgosto de outras. Como todo mundo também deve ter a sua opinião. O problema é tentar justificar seu modo de pensar usando dados tortos. Chamar a campanha do Instituto Akatu de forçadíssima porque o desperdício não seria a causa maior da fome é de uma infantilidade absurda. Primeiro, porque é uma inverdade. O desperdício atinge 29% de todo alimento comercializado no mundo. Se isso não for um dado significativa, qual vai ser? Segundo, porque toda campanha tem um objetivo a ser alcançado. O mundo distribui mal a renda? Claro. A falta de educação impede que as pessoas tenham acesso a melhor qualidade de vida? Óbvio. Mas não é por isso que eu tenho que fazer campanhas apenas por estes dois prismas. Se o objetivo da minha ong é acabar com o desperdício, esta é a campanha perfeita, cara Joana D’Arc.
Sexta-feira, 27 de Janeiro de 2006 - 9:32
Olha, particularmente, gosto de algumas e desgosto de outras. Como todo mundo também deve ter a sua opinião. O problema é tentar justificar seu modo de pensar usando dados tortos. Chamar a campanha do Instituto Akatu de forçadíssima porque o desperdício não seria a causa maior da fome é de uma infantilidade absurda. Primeiro, porque é uma inverdade. O desperdício atinge 29% de todo alimento comercializado no mundo. Se isso não for um dado significativa, qual vai ser? Segundo, porque toda campanha tem um objetivo a ser alcançado. O mundo distribui mal a renda? Claro. A falta de educação impede que as pessoas tenham acesso a melhor qualidade de vida? Óbvio. Mas não é por isso que eu tenho que fazer campanhas apenas por estes dois prismas. Se o objetivo da minha ong é acabar com o desperdício, esta é a campanha perfeita, cara Joana D’Arc.
Segunda-feira, 30 de Janeiro de 2006 - 16:59
Pedro,
Por que perder tempo com a ignorância?
Deixa essa garota frustrada, com apelido de heroína fajuta, fazer melhor.
Que Deus a ilumine, tal como fez em relação à sua ídola maior.
Domingo, 14 de Maio de 2006 - 10:19
Achei as campanhas bem bacanas, principalmente com relação a direção de arte, achei que foi dado um cuidado bem legal nas peças. Inclusive, criar para ongs é muito legal porque dá a sensação de que, de certa maneira, você vai mudar o olhar de alguém sobre alguma coisa. Bem bacana!