Comentários em: King Kong (2005) ****

Por: ronan bahia

ronan bahia — Wed, 25 Apr 2007 19:07:55 +0000

O Macaco Rato de Sumatra (Simian raticus) é uma grotesca criatura fictícia criada pelo diretor Peter Jackson para seu filme de terror/comédia trash, Braindead (também conhecido como Fome Animal, no Brasil). Segundo o filme, o animal somente é encontrado na Ilha da Caveira, uma ilha fictícia inspirada diretamente no clássico King Kong de 1933, o filme favorito de Jackson.

Wikipedia…

Nem foi tão difícil, depois do Google, qualquer dúvida perde o status de dúvida em 0,07 segundos, ou menos…

Também recomendo google para os que ainda creem em papai noel.

Por: ronan bahia

ronan bahia — Wed, 25 Apr 2007 18:51:11 +0000

está bem então. então até a segunda guerra mundial, havia um ailha cheia de dinossauros, que afundou misteriosmaante após inumeros terremotos?
belessa
vamos acreditar, dar as mãos e acreditar num mundo melhor….

Por: Luís Júnior

Luís Júnior — Fri, 02 Feb 2007 12:03:09 +0000

Enfim, um gol de placa de um elenco de primeira qualidade, uma equipe técnica impecável e um diretor talentosíssimo! Desde já, um clássico.

Por: Thales Souza

Thales Souza — Wed, 06 Dec 2006 15:29:56 +0000

A ilha da caveira não só existiu de fato como existe vasta documentação a respeito da mesma. Procure se informar melhor meu rapaz.

Por: Dhysneylson Costa

Dhysneylson Costa — Thu, 16 Nov 2006 02:01:42 +0000

Estou completamenta bobo! o Filme foi massa perfeito , pareçe que estamos em 2030 os efeitos visuais esta dimais , rapaz aquilo é potente estava estudando o making of meus deus, a Weta digital Ltd é bacana a produção eu acho que só tem pesicopatas em computador aquilo é dificio olhar o que já esta feito é outra historia lembra-mos disso mais adorei o filme derruba qualquer um em materia de audio e vídeo surpriendente

Por: Ronan Bahia

Ronan Bahia — Sun, 03 Sep 2006 03:25:19 +0000

Haha.
Só pra constar. A ilha da Caveira NUNCA existiu, como disse o Mike alí em cima… enfim…

Por: Fabiana Silva

Fabiana Silva — Mon, 24 Apr 2006 14:59:34 +0000

Amei o filme!!
Se emocionar e entreter era o objetivo do filme, conseguiu com muito êxito. Assisti o DVD com minha filha e ambas ficamos boquiabertas diante da bela fotografia, efeitos especiais e sonoros. Sabe, quando assisti à segunda versão pensei, se é uma ilha inexplorada há milhares de anos deveria ter o que? DINOSSAUROS isto é óbvio! Não entendo as críticas negativas a respeito se é apenas óbvio que eles estivessem ali. Quanto à duração do filme se de 3 horas, poderia ser até de 4 se continuasse naquele ritmo de aventura e emoção. Eu e minha filha (6 anos) amamos! Puro entretenimento? E daí? Cinema é magia!

Por: mike

mike — Thu, 20 Apr 2006 19:29:00 +0000

Pra quem nunca estudou a historia do Macacão nem da ilha da caveira nem pode estar aqui criticando o filme.Para conhecimento de vocês a Ilha da caveira existiu de fato com dinossauros e tudo mais,e sumiu do mapa logo após a primeira guerra mundial devido a inumeros terremotos na ilha ela infelizmente afundou levando com ela toda aquela maravilhosa fauna

Por: ronaldo alves

ronaldo alves — Mon, 03 Apr 2006 00:45:52 +0000

náo vou muito ao cinema,vi o filme com minha esposa,adorei o filme mas achei a parte dos dinossauros 1 pouco forcada e desnecessaria,de resto me lembrou muito Titanic parece 1 baita filmao mas daqui um tempo ninguem vai querer dar 1 tostao por ele.

Por: Sasha

Sasha — Fri, 03 Mar 2006 19:47:48 +0000

I think your site is very good and complete, but the information you have here

Por: Romeu Holanda

Romeu Holanda — Mon, 02 Jan 2006 13:03:00 +0000

Talvez eu seja bobo, (superficial, pelo menos, eu sei que não) ou até meio criança, mas apreciei cada minuto do filme, não tiraria nem acrescentaria absolutamente naaaaada! O filme me deixou boquiaberto e abestalhado (e talvez eu até seja um pouco disso também).

Por: Pedro

Pedro — Wed, 21 Dec 2005 03:42:38 +0000

O filme é bobo. E Peter Jackson dirige como se fosse uma criança encantada com brinquedo novo - mais ou menos como George Lucas com sua nova trilogia. Jack Black tá no piloto automático, Naomi Watts é gostosa, mas só isso. O único decente é o Adrien Brodi, mas também com um nariz daquele tamanho até eu.

Por: Água...

Água... — Tue, 20 Dec 2005 15:03:55 +0000

Por: Água...

Água... — Tue, 20 Dec 2005 14:59:40 +0000

Olha, sou parte da maioria que não assistiu ao original. Mas lendo seu texto fiquei na dúvida se vimos o mesmo filme.
Isso porque o filme é extremamente bem feito, legal. Mas eu achei de uma superficialidade ímpar.

Primeiro que não consegui em envolver com o filme, segundo que achei algumas partes beeeem forçadas, terceiro que ele poderia ter meia hora a menos sem perder em nada.

Se eu detestei? Não, claro que não. Mas saí com a sensação de “muito barulho por nada”. O “Wilson”, sem tecnologia nem efeitos especiais, me emocionou muito mais.

Beijo.

Por: abelardo

abelardo — Tue, 20 Dec 2005 13:41:11 +0000

Abraço (arrrrrrrrrrrrhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!)

Por: Felipe

Felipe — Tue, 20 Dec 2005 01:25:33 +0000

Eu achei o filme demais fazia tempo q não via um filme tão bom, a duração do filme pra mim eh boa , pq a primeira parte serve pra conhecer os personagens e aumentar o suspense em relação a aparição de kong.

Por: Gustavo Ripper

Gustavo Ripper — Tue, 20 Dec 2005 00:20:33 +0000

Pois é galera.
Foi o que eu disse no meu primeiro post.

Eu não conhecia a história do filme, nem do original, e me assustei com essa coisa dos dinossauros..

Achei muito forçada, sei lá.

Por: Robson Medeiros

Robson Medeiros — Mon, 19 Dec 2005 23:30:07 +0000

Muita gente reclama da extensão do filme. Mas o que são 3 horas de puro entretenimento? Nenhum filme de aventura recente passa tão rápido na tela quanto King Kong. Claro, há cenas que poderiam ser descartadas (o drama dos marujos no Venture) e outras melhoradas (os exageros do estouro da manada de dinossauros), mas no geral o filme é impecável. Palmas pra Peter Jackson que mais uma vez soube aliar arte e tecnologia em benefício da emoção.

Por: Renato Veiga

Renato Veiga — Mon, 19 Dec 2005 20:11:56 +0000

Esqueci, adivinhem qual filme vai ganhar o Oscar de efeitos especiais??? Dou um cacho de bananas pra quem descobrir…hehehe

Por: Renato Veiga

Renato Veiga — Mon, 19 Dec 2005 19:59:51 +0000

Pra mim está nova versão de Kong é uma obra de arte, mas claro, como dito acima, tirando alguns minutinhos dispensáveis, o filme seria perfeito.

Para os desatentos, os dinossauros do filme estão ali desde 33!

Filmaço!