Comentários em: Think Similar

Por: Junior

Junior — Fri, 21 Oct 2005 18:52:42 +0000

É CLARO QUE É UM PLÁGIO!!! DESCARADO AINDA ME DA RAIVA DE QUEM FICA NA DÚVIDA.!

Por: Romullo Pontes

Romullo Pontes — Thu, 20 Oct 2005 00:29:58 +0000

SEJA O QUE FOR, A CAMPANHA É ÓTIMA! O VISUAL É SUPER BONITO E CHAMATIVO E ISSO CONTA MUITO!

[PEDIDO]

POSTE O NOVO COMERCIAL DA SPRITE! E COMO DE COSTUME, MANDE MAIS UM DAQUELES COMENTÁRIOS SUPER EXPLICATIVOS SOBRE ELE.

COISA BOA TEM DE SER MOSTRADA, COMENTADA E ADORADA!

VLW MERIGUETE! TÉ MAIS RAPÁ!

Por: maRco

maRco — Wed, 19 Oct 2005 17:52:11 +0000

acho “plágio” uma palavra muito pesada. mas coincidência eu tenho CERTEZA que não foi. o conceito das duas é idêntico. na falta de uma palavra mais meiga eu uso PLÁGIO mesmo.

Por: andré

andré — Wed, 19 Oct 2005 14:59:48 +0000

Não consegui ver a campanha do IPod mas a primeira vista é de que se trata de plágio.

Por: xarape

xarape — Wed, 19 Oct 2005 14:46:16 +0000

Pense como uma continuidade da campanha de lançamento do iPod (sombras), que foi de certa forma “fresca” e copiada por todos os cantos.
Agora é difícil você afirmar que é plágio um comercial que é um videoclipe. Não existe uma idéia original, apenas uma tentativa de ser original na forma. Uma tentativa que bateu na trave, diga-se de passagem. E uma empresa como a Apple, que vive da inovação, não pode correr o risco de ter a sua imagem associada a uma cópia, a algo que lembre algo já feito. Mesmo que isso seja um videoclipe de um rapper cantando um rap.
Se estivéssemos falando de um rapper cantando bossa nova em dois comerciais diferentes, aí sim a teoria do plágio ganharia consistência.

Por: Anônimo

Anônimo — Wed, 19 Oct 2005 14:31:36 +0000

O comercial da Apple é cópia descarada sim. Sem dívidas. E não adianta forçar na da “evolução dos anteriores” pois os anteriores era só gente dançando. Mas vale lembrar que teve uma campanha da West Coast (também calçados) que usou o mesmo conceito de gente dançando rap. Só que na campanha deles era “capoeira”. Me engana que eu gosto…

Por: Renato Veiga

Renato Veiga — Wed, 19 Oct 2005 14:15:26 +0000

Me engana que eu gosto! Plágiaço!
Sobre o vídeo “Brazil”, lamentável…

Por: Jeremias

Jeremias — Wed, 19 Oct 2005 13:23:32 +0000

Pode ser plágio. Pode ser coincidência. Mas tirar do ar não é atestado de culpa. A Apple é renomada por sua criatividade e creio que ela tomaria esta atitude em ambos os casos.
Eu voto na coincidência.

Por: meyer

meyer — Wed, 19 Oct 2005 12:38:39 +0000

Por: Scaico

Scaico — Wed, 19 Oct 2005 12:31:01 +0000

Eu devo concordar com o que Lefebvre disse.
Se alguem da criação se inspirou no comercial da Lugz, certamente não avisou aos diretores.

Por: diego

diego — Wed, 19 Oct 2005 12:21:30 +0000

foi uma conincidencia, já q essa foi a evolução da primeira propaganda do IPOD. Mais que eles ficaram com medo, a isso ficaram, já que tiraram sem falar nada a propaganda do ar.

Por: luís Nicolau

luís Nicolau — Wed, 19 Oct 2005 03:19:52 +0000

Eu penso que não é inspiração nem conspiração.

Hoje as com as marcas não se brinca em serviço e já não se arrisca nada. É uma estratégia tão oficial como as fotos espia de modelos Audi e BMW a circular na net.

Foi tão eficaz que foi notada e estamos a falar dela.

Funcionou esta boa campanha.

Por: Matias

Matias — Wed, 19 Oct 2005 02:07:59 +0000

Trabalho com cartunistas, e antes de publicar algum cartum , eles vem sites de cartuns, pra ver se alguém teve a mesma idéia e publicou antes. Sempre acontece. Mais ainda quando é algo óbvio, como a estética street art destes comerciais.

Quando é um cartunista solitário, tudo bem, ele não pode ser onipresente. O que me preocupa é quando acontece numa agência de contas milionárias. Ninguém checou nada? Ninguém conhecia o anúncio da Lugz? Deveriam, tratando-se duma agência do porte da TBWA e dum cliente do porte da Apple.

Por: ju

ju — Wed, 19 Oct 2005 01:14:16 +0000

A versão oficial da Apple é que tiraram o comercial porque usaram a música do Eminem sem autorização da gravadora… agora resta saber em quem devemos acreditar.

Por: JL

JL — Tue, 18 Oct 2005 22:47:22 +0000

Talvez exista inspiração, mas como já disseram, as imagens usadas no texto induzem em erro, porque para além da cor laranja, os tons são diferentes, os fundos são diferentes (desennho vs. real), os movimentos de câmara são bem diferentes, as sombras são as da Apple (excepto o Eminem para se perceber quem é)…

Por: abelardo

abelardo — Tue, 18 Oct 2005 22:15:56 +0000

não é plágio, é igual!
Bruno, também vi o vídeo brazil. Vc não sabia!? Brasil é só sexo mesmo!

Por: BRuNo

BRuNo — Tue, 18 Oct 2005 21:45:40 +0000

Alguém chegou a bisbilhotar os arquivos do site?

Se sim,
viram o vídeo “Brazil”?

foda de aturar essa imagem do país.
(se não entendeu nada! vai no site citado no post e no archives vai em Brazil)

Por: Água...

Água... — Tue, 18 Oct 2005 21:07:21 +0000

“Então TBWA, sabe aquele comercial da Lugz? Quero igual, mas troca os rappers anônimos pelo Eminem e troca um pouco daqueles rabiscos de pichação por ’splashs’ de coisas líquidas. Pode até continuar mostrando o tênis do cara, porque aí eles vão ver que não é da Lugz e vira um comercial TOTALMENTE diferente. Que tal, hein?”

(eu voto no plágio e acho que a TBWA fez uma grande burrada)

Por: Barbz

Barbz — Tue, 18 Oct 2005 20:35:31 +0000

Claro que foi chupado. Coincidência seria se tivessem o mesmo estilo, não o mesmo filme. Mostrei para um amigo, acabou o da Lugz e ele perguntou “ué, esse não aparece o IPOD?”

Por: Mauro

Mauro — Tue, 18 Oct 2005 20:05:29 +0000

Não acredito que seja plágio e nem coincidência. Parece que o comercial da apple foi sim inspirado no da lugz, entretanto é mais dinâmico e possui outro tipo de arte. Sinceramente, vejo uma semelhança estética entre ambos, mas não diria que o filme da Apple foi chupado…