LANGUAGE:

Think Similar

Terça-feira, 18 de Outubro de 2005 | 11:31 am

| UPDATE: Tentaram sumir com o comercial do mapa, mas já que é impossível, colocaram no ar novamente. Veja aqui.

Será que o comercial da Apple com Eminem foi tirado do ar porque é um plágio? Se for, a culpa seria da agência que criou, provavelmente a TBWA? Ninguém sabe, mas a similaridade do anúncio banido da Apple com um comercial de 2001 da marca de calçados Lugz é impressionante.

Muitos dizem que é apenas coincidência, já que o estilo adotado no anúncio com Eminem é uma evolução natural da antiga campanha com sombras. Mas, muitos outros também acusam de plágio descarado.

Claro que um gradiente estilo pôr-do-sol não tem dono, mas um gradiente específico que vai do amarelo para o laranja com um fundo urbano em 3D que mostra elementos em grafite voando por todos os lados e uma sombra que dança hip-hop, aí acho que é um caso pra se pensar.

O anúncio da Lugz você pode ver aqui. Clique em “Archive”, depois em “Lugz” e então em “01″. Assista, analise e dê sua opinião aqui no site.

Foi plágio ou apenas coincidência?

Caregorias/Tags: Apple, Audio, Video e Foto, Entretenimento, TV/Film
Compartilhe:

28 Comentários para “Think Similar”

  1. xarape:
    Terça-feira, 18 de Outubro de 2005 - 12:24

    Pode ser coincidência, pode ser plágio. Agora, parece que o site induz ao plágio pois quem assistir aos vídeos verá que a luz não é tão parecida como fazem crer as fotos acima. Os elementos também são diferentes. Voto pela coincidência, ainda mais porque conheço um dos criadores do segundo comercial.


  2. Graciliano Marques:
    Terça-feira, 18 de Outubro de 2005 - 12:51

    Poderia ter sido até uma coincidência, mas sumir com o comercial sem dar nenhuma explicação é quase como assinar um atestado de culpa, não?!
    Merigo, só uma dúvida, já assinei umas 3 vezes a newsletter e nunca recebi nada, meu e-mail q tah com problema ou vc ñ tem enviado ultimamente?!
    Abraço!


  3. edo:
    Terça-feira, 18 de Outubro de 2005 - 14:17

    Eu acho que nem apple nem tbwa iria se queimar por bobeira. Eu acho que isso pode ser chamado de uma grande cagada. Há,há,há. É muito parecido!!!1


  4. Renata:
    Terça-feira, 18 de Outubro de 2005 - 14:18

    Realmente os vídeos são semelhantes, e o da Apple sumir repentinamente pode-se dizer que não é nada confortável para a posição deles, apesar de serem produtos completamente diferentes uma chupada é sempre uma chupada, apesar da iluminação ser um pouco diferente e os efeitos tb, o contexto realmente é o mesmo…


  5. Di Fraia:
    Terça-feira, 18 de Outubro de 2005 - 14:20

    Realmente bem duvidoso… Muito boa a pergunta!


  6. Lefebvre:
    Terça-feira, 18 de Outubro de 2005 - 14:30

    Nem culpa, nem nada.

    Talvez os responsáveis pela Lugz e os da Apple tenham se inspirado na mesma foto, ou em algum trabalho por aí.

    Plágio ou coinscidência, a Apple é conhecida pela originalidade dos trabalhos. Vai ver, depois de pronto alguém os informou sobre a Lugz. Antes de criar polêmica, se é ou não plágio, tiraram o troço do ar porque não era ORIGINAL.

    Enquanto discutimos, outro comercial deve estar em produção.


  7. Duccini:
    Terça-feira, 18 de Outubro de 2005 - 15:50

    “nada se cria…”


  8. Edson Marques:
    Terça-feira, 18 de Outubro de 2005 - 16:57

    abraços, flores, estrelas…


  9. Mauro:
    Terça-feira, 18 de Outubro de 2005 - 17:05

    Não acredito que seja plágio e nem coincidência. Parece que o comercial da apple foi sim inspirado no da lugz, entretanto é mais dinâmico e possui outro tipo de arte. Sinceramente, vejo uma semelhança estética entre ambos, mas não diria que o filme da Apple foi chupado…


  10. Barbz:
    Terça-feira, 18 de Outubro de 2005 - 17:35

    Claro que foi chupado. Coincidência seria se tivessem o mesmo estilo, não o mesmo filme. Mostrei para um amigo, acabou o da Lugz e ele perguntou “ué, esse não aparece o IPOD?”


  11. Água...:
    Terça-feira, 18 de Outubro de 2005 - 18:07

    “Então TBWA, sabe aquele comercial da Lugz? Quero igual, mas troca os rappers anônimos pelo Eminem e troca um pouco daqueles rabiscos de pichação por ’splashs’ de coisas líquidas. Pode até continuar mostrando o tênis do cara, porque aí eles vão ver que não é da Lugz e vira um comercial TOTALMENTE diferente. Que tal, hein?”

    (eu voto no plágio e acho que a TBWA fez uma grande burrada)


  12. BRuNo:
    Terça-feira, 18 de Outubro de 2005 - 18:45

    Alguém chegou a bisbilhotar os arquivos do site?

    Se sim,
    viram o vídeo “Brazil”?

    foda de aturar essa imagem do país.
    (se não entendeu nada! vai no site citado no post e no archives vai em Brazil)


  13. abelardo:
    Terça-feira, 18 de Outubro de 2005 - 19:15

    não é plágio, é igual!
    Bruno, também vi o vídeo brazil. Vc não sabia!? Brasil é só sexo mesmo!


  14. JL:
    Terça-feira, 18 de Outubro de 2005 - 19:47

    Talvez exista inspiração, mas como já disseram, as imagens usadas no texto induzem em erro, porque para além da cor laranja, os tons são diferentes, os fundos são diferentes (desennho vs. real), os movimentos de câmara são bem diferentes, as sombras são as da Apple (excepto o Eminem para se perceber quem é)…


  15. ju:
    Terça-feira, 18 de Outubro de 2005 - 22:14

    A versão oficial da Apple é que tiraram o comercial porque usaram a música do Eminem sem autorização da gravadora… agora resta saber em quem devemos acreditar.


  16. Matias:
    Terça-feira, 18 de Outubro de 2005 - 23:07

    Trabalho com cartunistas, e antes de publicar algum cartum , eles vem sites de cartuns, pra ver se alguém teve a mesma idéia e publicou antes. Sempre acontece. Mais ainda quando é algo óbvio, como a estética street art destes comerciais.

    Quando é um cartunista solitário, tudo bem, ele não pode ser onipresente. O que me preocupa é quando acontece numa agência de contas milionárias. Ninguém checou nada? Ninguém conhecia o anúncio da Lugz? Deveriam, tratando-se duma agência do porte da TBWA e dum cliente do porte da Apple.


  17. luís Nicolau:
    Quarta-feira, 19 de Outubro de 2005 - 0:19

    Eu penso que não é inspiração nem conspiração.

    Hoje as com as marcas não se brinca em serviço e já não se arrisca nada. É uma estratégia tão oficial como as fotos espia de modelos Audi e BMW a circular na net.

    Foi tão eficaz que foi notada e estamos a falar dela.

    Funcionou esta boa campanha.


  18. diego:
    Quarta-feira, 19 de Outubro de 2005 - 9:21

    foi uma conincidencia, já q essa foi a evolução da primeira propaganda do IPOD. Mais que eles ficaram com medo, a isso ficaram, já que tiraram sem falar nada a propaganda do ar.


  19. Scaico:
    Quarta-feira, 19 de Outubro de 2005 - 9:31

    Eu devo concordar com o que Lefebvre disse.
    Se alguem da criação se inspirou no comercial da Lugz, certamente não avisou aos diretores.


  20. meyer:
    Quarta-feira, 19 de Outubro de 2005 - 9:38

  21. Jeremias:
    Quarta-feira, 19 de Outubro de 2005 - 10:23

    Pode ser plágio. Pode ser coincidência. Mas tirar do ar não é atestado de culpa. A Apple é renomada por sua criatividade e creio que ela tomaria esta atitude em ambos os casos.
    Eu voto na coincidência.


  22. Renato Veiga:
    Quarta-feira, 19 de Outubro de 2005 - 11:15

    Me engana que eu gosto! Plágiaço!
    Sobre o vídeo “Brazil”, lamentável…


  23. Anônimo:
    Quarta-feira, 19 de Outubro de 2005 - 11:31

    O comercial da Apple é cópia descarada sim. Sem dívidas. E não adianta forçar na da “evolução dos anteriores” pois os anteriores era só gente dançando. Mas vale lembrar que teve uma campanha da West Coast (também calçados) que usou o mesmo conceito de gente dançando rap. Só que na campanha deles era “capoeira”. Me engana que eu gosto…


  24. xarape:
    Quarta-feira, 19 de Outubro de 2005 - 11:46

    Pense como uma continuidade da campanha de lançamento do iPod (sombras), que foi de certa forma “fresca” e copiada por todos os cantos.
    Agora é difícil você afirmar que é plágio um comercial que é um videoclipe. Não existe uma idéia original, apenas uma tentativa de ser original na forma. Uma tentativa que bateu na trave, diga-se de passagem. E uma empresa como a Apple, que vive da inovação, não pode correr o risco de ter a sua imagem associada a uma cópia, a algo que lembre algo já feito. Mesmo que isso seja um videoclipe de um rapper cantando um rap.
    Se estivéssemos falando de um rapper cantando bossa nova em dois comerciais diferentes, aí sim a teoria do plágio ganharia consistência.


  25. andré:
    Quarta-feira, 19 de Outubro de 2005 - 11:59

    Não consegui ver a campanha do IPod mas a primeira vista é de que se trata de plágio.


  26. maRco:
    Quarta-feira, 19 de Outubro de 2005 - 14:52

    acho “plágio” uma palavra muito pesada. mas coincidência eu tenho CERTEZA que não foi. o conceito das duas é idêntico. na falta de uma palavra mais meiga eu uso PLÁGIO mesmo.


  27. Romullo Pontes:
    Quarta-feira, 19 de Outubro de 2005 - 21:29

    SEJA O QUE FOR, A CAMPANHA É ÓTIMA! O VISUAL É SUPER BONITO E CHAMATIVO E ISSO CONTA MUITO!

    [PEDIDO]

    POSTE O NOVO COMERCIAL DA SPRITE! E COMO DE COSTUME, MANDE MAIS UM DAQUELES COMENTÁRIOS SUPER EXPLICATIVOS SOBRE ELE.

    COISA BOA TEM DE SER MOSTRADA, COMENTADA E ADORADA!

    VLW MERIGUETE! TÉ MAIS RAPÁ!


  28. Junior:
    Sexta-feira, 21 de Outubro de 2005 - 15:52

    É CLARO QUE É UM PLÁGIO!!! DESCARADO AINDA ME DA RAIVA DE QUEM FICA NA DÚVIDA.!



Arquivo por Data
* 2008: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
* 2007: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
* 2006: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
* 2005: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
* 2004: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
* 2003: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
* 2002: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec


Categorias Principais
AVISO: O sistema de comentários é disponibilizado aos usuários do Brainstorm #9 exclusivamente para a publicação de opiniões e comentários relacionados ao conteúdo deste site. Todo e qualquer texto publicado na internet através do referido sistema não reflete, a opinião deste blog ou de seus autores. Os comentários aqui publicados por terceiros através deste sistema são de exclusiva e integral autoria e responsabilidade dos leitores que dele fizerem uso. Os autores deste site reservam-se, desde já, ao direito de excluir comentários e textos que julgarem ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos, de alguma forma prejudiciais a terceiros, ou que tenham caráter puramente promocional.